找回密码
 立即注册
查看: 746|回复: 0

H-1B上限升至19.5万:美国本土收入不降反升,但专利为何没增加? ...

[复制链接]

20

主题

197

回帖

685

积分

高级会员

积分
685
发表于 2026-8-18 02:44:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
一项基于美国国家经济研究局(NBER)最新工作论文(No. 35560)的研究显示,1999年至2003年H-1B签证配额的大幅扩张,不仅没有压低美国本地劳动者的收入,反而显著提高了本土居民和既有移民的收入水平。这一发现与“移民压低工资”的传统担忧形成鲜明反差。 研究者利用H-1B签证配额在1999年至2003年间阶段性上调这一外生政策冲击,构建了跨行业分析框架。结果发现,越依赖H-1B人才的行业,本地劳动者和早前移民的收入增长越明显。值得注意的是,收入增长主要集中在非STEM职业,而非通常被认为最受签证竞争影响的科技类岗位。 进一步追踪行业间的经济关联后,论文发现H-1B带来的收入提升会沿着供应链向前端下游行业扩散,却没有显著传导至后端上游行业。研究人员指出,这种不对称的传播模式更符合“生产率冲击”的特征,而非简单的“劳动力供给冲击”。 更令人意外的是,研究中没有发现H-1B扩张对专利产出有直接促进作用。这意味着H-1B人才带来的生产力提升,主要来自日常工作任务执行效率的改善,而不是催生更多可专利化的发明创造。 该研究认为,评估H-1B移民政策的经济影响,不能只看工资和专利,还应观察行业供应链和生产组织方式的变化。研究结论也为美国未来高技术移民政策提供了新的实证依据。
Rrw4GLNbnWZg2662.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表