找回密码
 立即注册
查看: 424|回复: 0

闪评丨企图拔掉 “海峡前哨” 美伊博弈陷入僵持

[复制链接]

110

主题

12

回帖

388

积分

中级会员

积分
388
发表于 昨天 20:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
  据伊朗方面8月31日消息,美军对伊朗拉腊克岛的袭击已致2人死亡、多人受伤。伊朗外交部和军方8月31日说,作为对美军袭击伊朗拉腊克岛的回应,伊朗武装力量对约旦和阿联酋境内美军目标实施打击,并击落一架美军MQ-9无人机。
  美国总统特朗普当天在接受采访时表示,对伊朗的袭击“一定会有回应”,“我们将狠狠打击他们(伊朗)”。
Jmm4BrI4mVt7HSHt.jpg
  英国《卫报》报道截图
  美军此次选择突袭拉腊克岛这一扼守霍尔木兹海峡的关键点位,有何目的?
  美伊本轮互袭的真实诉求是什么?
  总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院中东问题专家李子昕带来深入解读:
uph30VOoVO8TttkD.jpg
  伊朗拉腊克岛
  美军为何选择突袭拉腊克岛这一扼守霍尔木兹海峡的关键点位?
  李子昕认为,美军此次“动手”有四重考量。
  首先,美军这次动手的直接理由是其所谓的“观察到伊朗伊斯兰革命卫队正准备从拉腊克岛向海峡发射携带水雷的火箭弹”,想要阻止伊朗布雷。
  其次,拉腊克岛扼守着海峡的最窄处,紧邻国际航道,是伊朗管控海峡的“前哨阵地”。此前伊朗专门划定所谓“拉腊克走廊”作为海峡管控的核心支点,拉腊克岛早已在五角大楼的打击选项中,美军打击此处有拔掉伊朗海峡控制权的象征意味
  其三,意图实现所谓“有限精准打击”的政治收益最大化。拉腊克岛面积非常小,非人口中心,打击造成的人员伤亡有限,却足以展示美国打击伊朗的决心,且不至于触发全面战争。对美国来讲,此举的风险收益比最为理想
  其四,根据媒体的报道,美方正在考虑摧毁伊朗雷达和导弹能力的“有限打击计划”,拉腊克岛作为该计划的试水行动,可测试伊朗的反应烈度。
  美国和伊朗的本轮互袭将持续多久?是否存在升级的可能?
  李子昕认为,制约美伊重启大规模军事冲突的现实因素没有改变,所以大概率还是会维持低烈度的有限打击,并继续所谓的“对等报复”循环,但不会全面重启战争。
  一是美军弹药库存告急。五角大楼虽已与军火商签订扩产协议,但产线扩张和实际投产仍需时间,且取决于国会年度拨款,短期内库存短缺难以缓解。
  二是美方在威慑与实际行动之间留有回旋余地。特朗普8月30日发布AI视频声称哈尔克岛“正被炸得粉碎”,但副总统万斯次日解释称,这只是在向伊朗传递信息。伊朗指责美国虚张声势,美国官员也确认并未实际动武,这显示白宫有意控制升级节奏。
  三是伊朗仍保留外交空间。伊朗外长阿拉格齐8月31日要求美国重新履行6月的美伊谅解备忘录,表明伊朗并未完全关闭谈判通道。与此同时,美国虽将经济施压置于首位、军事打击也在同步收紧,但未来主动发起所谓“有效打击”的可能性仍然存在;伊朗也可能重新在海峡布雷,以强化对海峡的管控能力。
  美国和伊朗时隔一个月再次交火引发市场担忧,国际原油期货价格8月31日明显走高,盘中强势盘整,收盘时伦敦布伦特原油期货价格收于每桶90美元上方。
Q89OX89o09M8ZZRM.jpg
  路透社报道截图
  本轮冲突将对能源市场造成怎样的影响?油价是否将继续走高?
  李子昕认为,目前市场对海峡通航持续受阻的预期已有较为清醒的认知。
  近期美伊冲突再起,推动油价反弹,但尚未触及最坏情形。如果特朗普批准美军中央司令部提出的所谓“有限打击计划”,或伊朗再次大规模布雷,油价确有可能冲击每桶100美元以上;而如果第三方调停取得进展,或海峡通航逐步恢复,油价也存在回落空间。
  坦率而言,随着战事长期延宕,地区形势对油价的边际影响正逐步减弱,但突发事件仍会引发市场情绪波动。与此同时,供应端的结构性变化也在重塑能源市场格局。石油生产与出口总量仍不及预期,叠加霍尔木兹海峡通航量处于极低水平,供应紧张态势短期内恐难逆转。
  来源丨总台环球资讯
  采编丨樊梦
  签审丨杨琼
  监制丨刘轶瑶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表