找回密码
 立即注册
查看: 479|回复: 0

霍尔木兹海峡再度封锁,美伊博弈或迎重要转折

[复制链接]

77

主题

110

回帖

561

积分

高级会员

积分
561
发表于 2026-6-13 03:05:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
霍尔木兹又封了,特朗普又TACO了!

北京时间6月12日凌晨,白宫突然踩下刹车。美国总统特朗普宣布,取消原定于当晚针对伊朗实施的打击与轰炸行动。理由是,与伊朗的磋商已提交至伊朗最高领导层并获得批准。

就在5个小时前,他还放话要对伊朗“猛烈打击”,甚至扬言夺取哈尔克岛以及其他石油基础设施要点。

国际社会再次见识了经典的TACO套路——Trump Always Chickens Out(特朗普总是临阵退缩)。先放狠话,后找台阶,政治家的善变,折射出美伊战局的微妙。

这场拉扯,最近几天险些失控。

起因是一架美军“阿帕奇”武装直升机8日在阿曼海岸附近巡逻时坠毁。美军中央司令部以此为由,于10日凌晨对伊朗境内多个目标实施“自卫性”打击。

伊朗迅速作出反击,不仅打击了中东地区美军基地,还亮出自己的关键底牌:当地时间11日凌晨,伊朗正式宣布关闭霍尔木兹海峡,并警告任何试图通过该海峡的船只“都将受到攻击”。

这条狭窄的水道,是全球能源运输的咽喉。全球约25%的海运石油、20%的液化天然气都要从这里穿行而过。

海峡一封锁,瞬间点燃市场避险情绪,国际油价应声大涨。但随着特朗普“取消打击”的表态落地,石油市场情绪迅速降温。截至北京时间6月12日10时,美油主力合约跌1.09%,布油主力合约回撤1.17%。

国际油价过山车的背后,是美伊之间拉扯了数月的复杂对峙。事实上,双方曾在4月8日达成临时停火协议,但僵局并未彻底打破,冲突始终处于“边博弈、边试探”状态。

如今战局生变,市场高度关注后续走向。

上海国际问题研究院研究员李伟建在接受三里河采访时表示,美伊“不战不和”的僵局只是过渡状态,双方此番采取军事打击、封锁海峡等行动,核心目的并非全面开战,而是通过极限施压推动谈判,最终促成停战协议。

这场多方博弈的逻辑十分微妙。动武、封锁都不是为了彻底撕破脸,谈判依旧是双方最终的诉求。

中国人民大学区域国别研究院中东研究所所长田文林分析,美伊双方立场分歧显著,本轮军事升级本质是互相试探对方底线,最终落脚点依旧是谈判。

在田文林看来,此次冲突看似压缩了谈判空间,实则使得谈判达成的可能性进一步增大。对伊朗而言,关闭霍尔木兹海峡是重要的地缘筹码,意图借此在谈判中争取有利条件。

特朗普急着找台阶,答案在美国国内。

一旦霍尔木兹海峡长期停运,全球油价飙升、能源供应链断裂、通胀加剧等连锁反应将逐层传导,最终冲击美国经济。

而今,美国国内通胀压力居高不下,5月居民消费价格指数同比上涨4.2%,创三年来新高。叠加中期选举压力,特朗普急需一个能在选举前交差的“外交胜利”。

据美媒统计,自2月28日伊朗战事爆发以来,特朗普在社交媒体、公开场合和接受媒体记者电话采访中,类似“美伊协议即将达成”的表态已至少说过37次。

田文林认为,特朗普可能比伊朗方面更加着急。

伊朗的思路很清晰,手握全球能源供应链这张牌,迫使美国拿出实际行动约束盟友,推动局势回归谈判轨道。

毕竟,持续数月的拉锯让各方心知肚明,再拖下去,没有赢家。

(“三里河”工作室)


                        (责任编辑:苗苏)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表