找回密码
 立即注册
查看: 122|回复: 0

《美国医学会杂志》一论文称 AI 已超越人类医生,引发行业反对 ...

[复制链接]

25

主题

17

回帖

130

积分

注册会员

积分
130
发表于 2026-9-8 00:24:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
IT之家 9 月 5 日消息,本月发表于《美国医学会杂志》的一篇新论文在梳理数百项 AI 医疗研究后提出,AI 不仅已经成为医生不可或缺的辅助工具,在许多方面甚至开始超过医生,未来不久可能独立照护患者,而且表现优于人类医生。
论文作者、知名生命伦理学家埃泽基尔 · 伊曼纽尔和风险投资家维诺德 · 科斯拉断言:“在认知性医疗工作中,由 AI 独立提供医疗服务,很可能比医生单独诊疗或医生与 AI 共同诊疗效果更好。”
据《连线》报道,不少医生并不接受这一结论。美国医学会 CEO 约翰 · 怀特指出,论文引用的部分研究只是模拟实验,并非医学研究中被视为金标准的盲法实验,一些研究甚至与作者的结论相矛盾。
他以今年 2 月发表于《自然》的一篇文章为例称,大多数患者难以通过与 AI 聊天机器人交流获得自己需要的专业医疗意见。“美国医学会确实看到了这些工具的潜力,但必须把它们用于由医生主导的诊疗方案之中。”
nI5uTbXJnX4P5pZB.jpg


据IT之家了解,这篇备受争议的论文认为,自 ChatGPT 于 2022 年 11 月向公众推出以来,大语言模型进步迅速。尽管这项技术问世时间不长,AI 在五项基础医疗任务上的表现却已经超过医生,包括从患者处获取有用的医疗信息、诊断患者、开展诊断性检查以及管理慢性疾病等。
论文预计,这种差距还会继续扩大,因为 AI“进步迅速”,人类医生却可能因为依赖同样的 AI 模型而出现能力下降和“技能退化”。对此,伊曼纽尔表示:“我们预测的是 4 年后的情况。你不认为到那时 AI 会比医生先进得多吗?”
论文进一步提出,人类医生最终甚至可能不应该介入 AI 的工作。作者认为,人与 AI 共同诊疗“实际上会使表现低于 AI 单独工作的水平”,因此随着 AI 不断进步,让人类参与其中很可能会使患者得到的医疗服务变差。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表