找回密码
 立即注册
查看: 231|回复: 0

20年流失18万项专利,德国不反思自己,反倒甩锅中国? ...

[复制链接]

21

主题

122

回帖

439

积分

中级会员

积分
439
发表于 2026-6-13 20:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
(来源:时报新征途)

lgD3DwbV98zU7HhD.jpg
  最近德国又开始拿中国说事,这次盯上了技术专利。德国经济研究所发布报告说,过去20年中国收购了超过11300项在德国本土研发的专利,2000年以前这个数字几乎为零。报告一边假惺惺说这是正常市场竞争,一边又渲染中国威胁,说德国人太天真,还建议欧洲加强监控。可他们从头到尾绝口不提一个最关键的事实:拿走德国专利最多的,根本不是中国,是美国
  数据不会骗人。2000到2022年,德国一共有18.9万项有国际价值的跨国专利流到境外,其中近三分之一也就是59705项归美国所有。中国只拿了11275项,排在第七位,连美国的五分之一都不到。瑞士、法国、日本拿的专利数量都比中国多。可德国媒体和政客偏偏只盯着中国骂,对美国拿了最多专利的事实视而不见,双标嘴脸暴露得一览无余。
tijgH373SStyqGI5.jpg
  报告还特意拿库卡机器人(15.000, 0.05, 0.33%)举例,说机械工程领域专利外流最严重,中国在这方面最活跃。可库卡被美的收购,是完全公开合法的市场交易。美的收购后不仅没有转移核心技术,反而每年加大在德国的研发投入,让库卡的全球业绩翻了好几倍。这种双赢的合作,到了德国政客嘴里就成了所谓的技术掠夺。
  其实德国心里比谁都清楚,专利外流根本不是中国的问题,是德国自己的创新活力不行了。这份报告自己也承认,德国在全球跨国专利申请中的份额,已经从2000年的22%跌到了2022年的15%。德国企业愿意把专利卖给中国,是因为中国有全球最大的消费市场,能把技术快速转化成产品和利润。与其说是中国抢了德国的专利,不如说是德国留不住自己的创新成果。
PBAZCltWs1Bd2T1e.jpg
  更讽刺的是,德国一边指责中国市场准入门槛高,一边自己跟着美国搞技术封锁,处处限制中国企业投资德国。这种只许州官放火不许百姓点灯的做法,只会让德国的创新环境越来越差,最终逼得更多企业和技术流向其他国家。
  说到底,专利本来就是用来交易的。正常的技术流动,是全球化的必然结果。德国与其花心思甩锅中国,不如好好反思自己的问题。与其搞政治操弄抹黑正常合作,不如和中国加强技术交流,实现互利共赢。靠封锁和抹黑,永远解决不了德国自身的创新衰退问题,只会让自己在全球科技竞争中越来越落后。
部分素材来源:观察者网
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表