找回密码
 立即注册
查看: 556|回复: 0

美国高超音速导弹突然成了!一家创业公司干的,五角大楼急签单 ...

[复制链接]

130

主题

18

回帖

471

积分

中级会员

积分
471
发表于 2026-10-15 16:49:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
一家美国新公司,为何能快造出“黑胡子”高超音速导弹
朋友们,最近美国海军取得了一个比较意外的成果:他们第一次公开了F/A-18"超级大黄蜂"战斗机挂载"黑胡子"高超音速导弹试飞的画面。毕竟,美国搞高超音速武器这么久了,早晚会搞得出来,这个不算意外。意外之处在于,这款导弹不是洛克希德·马丁造、雷神这些老牌军工企业打造的,而是一家成立才4年的加州创业公司——Castelion。这家公司的创始人,是三位前 SpaceX 高管,所以还能带来一些技术底子。五角大楼今年5月已经签了个框架协议,五年要采购一万两千枚。今天我们就聊四件事:美国高超音速武器为什么一直不顺?这家公司凭什么又快又便宜?美国军工会不会因此洗牌?以及,安杜瑞尔这样的新企业,会不会成为下一个军工巨头?
RJvmWC6dC0SzvvWK.jpg


先说明一点,高超音速武器, 是中美俄三家基本同时开始研制的,但高超音速这个概念,其实最早是美国人提出的。只是美军这些项目——空军的ARRW、海军的CPS、还有现在的HACM高超音速攻击巡航导弹——这些年反复延期、测试失败、预算超支,迟迟形成不了战斗力。原因其实不复杂。
第一,初始目标定太高。美国一开始搞高超音速导弹,定了个20马赫速度,远远超过了美国的实际技术能力,以后我们可以评价,这孩子是头朝下走出摇篮的。而中国一开始是选择了10马赫以下这个范围,第一步走得稳,然后才能跑起来。“黑胡子”现在也是选择了5马赫速度,没有预定一个过高的目标,避开了大坑。
第二,成本失控。大公司人多啊,人多了自然成本就高,这些成本都会反映到研制生产过程中。所以这些大企业需要更大的产量,才能平摊成本。而小规模的创业公司倒是能以更低成本,美国通过俄乌战场,通过和伊朗的对抗,也急需各种低成本弹药,所以选择“黑胡子”符合美军的预期。
XL6L7hlB33lBYsYZ.jpg


第三,一定是体制问题。中国的东风-17早已列装,俄罗斯"锆石"也实战过了,美国手里却还没有一款实战部署的高超音速武器。美国军方内部"落后于中俄"的焦虑,然后就要求通过快速研制机制,搞高超音速导弹,给各大企业留的时间都很短,导致几个大企业不得不过度依靠计算机仿真,导致几个项目试验过程中连续不成功。这叫拔苗助长,而且还拔出来了。
那Castelion的“黑胡子"路子还算是走对了,火箭助推器加滑翔弹头,虽然弹道不如高超音速巡航导弹低,容易被提早发现。但是技术门槛比高超音速巡航导
第三,通过商用供应链可以快速迭代,这是新派军工企业的共同打法。小公司也做不到什么都靠自己生产,那么用现成的商业元器件,小步快跑地测试、修改、再测。从今年初签约,到9月挂上舰载机实机试飞,这个速度和大公司形成鲜明对比
第四,便宜。五角大楼刚下的第一批合同是4365万美元买444枚全装弹——折算下来单价大概十万美金量级,所以陆军也想要,打算开发它的陆基发射版本。
说白了,是靠"工程路线选择+商业模式创新"模式,和中国进行对抗竞争。
还有家企业也需要特别关注:安杜瑞尔。这家公司从反无人机系统和自主软件起家,现在已经拿下了美军大量无人装备和低成本弹药订单——它的无人机和巡航导弹走的也是"便宜、量产、软件定义"的同一条路线,甚至接过了空军部分高超音速和武器系统的研发担子。未来这家公司可能是和我们竞争的主力,判断很清晰:低价弹药和无人化作战是明确的趋势,而在这条赛道上,Castelion和安杜瑞尔们的组织效率和成本结构确实比传统巨头更适合。只是在航母、核潜艇、隐身战斗机这些资本密集、周期超长的"重资产"领域,老牌巨头的地位短期内无人能撼动。
brZ3GB325vm2vvS5.jpg


美国军工采购的底层逻辑正在改写——从追求极致性能,转向追求规模、速度和成本。那传统五几大军工巨头会被洗牌吗?我的判断是:更可能的格局是:巨头守住平台,新贵拿走弹药和软件,中间再互相收购整合。会重构,只是不会一夜变天。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表