找回密码
 立即注册
查看: 392|回复: 2

美国的“专利流氓”,盯上了台积电,要禁售先进芯片? ...

[复制链接]

13

主题

13

回帖

102

积分

注册会员

积分
102
发表于 2026-6-19 03:01:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
有一种企业,本身并没有什么实体产业,然后会在全球四处收购一些企业的专利,然后用这些专利来紧盯全球所有企业,看看有没有某家企业侵权了,然后再打官司,要求对方赔钱。
这种企业也被人称之为“专利流氓”,这样的企业在美国较多,甚至很多美国的企业,就是以这种手段来谋生的,全球收购便宜专利,再去高价“敲诈”别的企业。
我们时常也听到某家企业,起诉谁谁谁侵权了,就是这些公司的手笔。
S80R8TT30Eftr08I.jpg


而近日,美国的这种“专利流氓”公司,盯上了台积电了,估计也是想从台积电这里搞到一大笔钱吧。
一共有两家公司,分别是爱尔兰的专利授权公司——Longitude Licensing与Marlin Semiconductor,但事实上,这两家公司实际上属于美国旧金山私募股权公司Vector Capital。
因为它们最终都是属于这家美国企业旗下的IPValue Management(专利价值管理企业)。
e0xxcs7wAooDdodF.jpg


这两家企业曾经在2021年的时候,从台湾联电(UMC)手中收购了部分专利,现在它们发现台积电的先进制程,侵犯了它们收购的专利。
所以现在对方起诉台积电,并且案件已经美国国际贸易委员会(ITC)进行调查。以“337条款”调查的形式审理,一旦查实,ITC是有权禁止相关侵犯产品进入美国市场的。
有意思的事情来了,关于起诉台积电的事,共和党的议员表示称,必须要求ITC严格执行美国法规,如果侵犯了对方的专利,就要按照规则进行处罚。
V765Q205B9Y7ZjIa.jpg


而民主党的议员则称,目前台积电与美国是深度绑定的,台积电在美国更是投资1650亿美元建设芯片工厂,台积电更是在帮助美国发展芯片产业,美国的众多芯片企业,都依赖于台积电,比如苹果、博通、英伟达、高通等。
所以台积电目前是“重塑美国制造业”政策的核心支柱,为此民主党议员则是警告ITC,大约就是要网开一面,不要那么严格,一旦不准台积电的相关产品进入美国,麻烦就大了。
PB4x5W452JWDw5JV.jpg


台积电自己呢,面对对方的起诉,则称自己是合法合规的,并且称自己是高度重视知识产权保护的,不可能侵权。
当然,也有专业人士表示,这些起诉最终的结果,可能会是通过谈判来解决,禁售不是目标,搞钱才是,而这也是这些专利流氓公司的真正目的,当然核心是到底有没有侵权。
接下来就看这件事情如何发展了,反正也是挺有意思的,有些网友称,搬根凳子看戏,谁赢谁输不重要,反正是“狗咬狗”,让它们去折腾去。

21

主题

13

回帖

106

积分

注册会员

积分
106
发表于 2026-6-19 03:04:43 | 显示全部楼层
好,罚台积电一万亿美金!

8

主题

12

回帖

74

积分

注册会员

积分
74
发表于 2026-6-19 03:07:22 | 显示全部楼层
韬定律芯片一出,台积电投资打水漂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表