找回密码
 立即注册
查看: 317|回复: 0

闪评 | 从“水下间谍”到“水下杀手” 美英澳拟为无人潜航器研制新型武器引 ...

[复制链接]

77

主题

111

回帖

564

积分

高级会员

积分
564
发表于 2026-6-1 10:41:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
  英国国防大臣约翰•希利日前在香格里拉对话会期间宣布,英国计划与美国、澳大利亚在所谓的“美英澳三边安全伙伴关系”框架下,共同为无人潜航器研制新型武器。希利称,英国将为该项目拨款1.5亿英镑、约合2亿美元。
fr92yRE4EYYsYf4c.jpg
英国广播公司报道截图

  总台军事观察员魏东旭分析说,目前无人潜航器技术已基本成熟,常用于水下持续航行,但目前其主要功能仍以侦察为主。因此,英国、美国、澳大利亚,甚至包括日本,正在考虑为这种大型无人潜航器配备武器系统以升级功能,使其更具有攻击性。
  大型无人潜航器使用的武器主要有两种:第一种是小型的鱼雷。为这种大型无人潜航器配备多个鱼雷发射管,可容纳小型鱼雷,使其能够针对潜艇和水面战舰,在水下潜航状态下进行偷袭和突袭。
  另一种武器是智能水雷。大型无人潜航器可作为水下自主布雷平台,悄悄在水下航行,到达相关区域的沿海和海峡通道,进行秘密的攻势布雷,截断重要海上航线或海峡通道,或针对对方军港码头进行布雷。这种方式具有很强的隐蔽性,可对对方战舰和船只的活动进行最大程度的阻碍和限制。
  魏东旭表示,美国、英国、澳大利亚之所以在这个时候要为大型无人潜航器配备武器系统,主要有三方面原因。
  第一个原因,大型无人潜航器技术已经比较成熟,美英澳三国试图将这种成熟的大型无人潜航器升级为水下作战平台,不仅要窃取情报,也要进行秘密攻击,因此需要专门研究水下作战的武器系统。
  第二,美国海军对其传统的海上作战优势已无信心,因为无论是核动力航母,还是配备“宙斯盾”系统的大型驱逐舰,在大国博弈的海上作战环境中,已不具备技术优势,也无法有效控制制海权。因此,美国海军既要发展大型传统作战平台,也要发展无人舰队。具备攻击能力的大型无人潜航器正是其无人舰队的组成部分,美国试图用这种新平台、新思维、新的作战模式,巩固其摇摇欲坠的海上霸权体系。
  第三,通过技术升级和迭代,使大型无人潜航器具备更强的防务市场竞争力。不仅美国、澳大利亚和英国的海军要装备,未来还要将其推向国际防务市场,向这三个国家的盟友或防务合作伙伴进行推销和出售,以赚取更多军火利润。
  但是,无人潜航器配备攻击性武器,势必会引起国际社会对安全局势的担忧。魏东旭指出,美国、澳大利亚、英国三个国家联合打造这种大型的具备攻击能力的无人潜航器,势必会破坏印度洋、太平洋区域内的海上安全和海上秩序。
  因为这个平台在水下长时间潜航,并非用于保护美、澳、英三国。它不是一种防御性武器装备,而是一种水下秘密进攻的装备。首先,这会在相关区域内掀起水下军备竞赛。其次,其使用方式会对其他国家处于正常航行的军舰和民用船只构成影响,甚至其攻势布雷的能力也会导致海上航运面临非常大的威胁。因此,打造这种水下秘密、能够长时间前行的进攻性作战平台,不仅会打破区域内的军力平衡,也有可能在水下引发军事冲突。
  来源 | 总台环球资讯
  采编 | 王洹星
  签审 | 王倩
  监制 | 邹浩宇
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表