找回密码
 立即注册
查看: 1025|回复: 2

特朗普在最高法院输了,为什么又扯上中国?

[复制链接]

151

主题

170

回帖

979

积分

高级会员

积分
979
发表于 2026-7-1 10:50:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
i26hxinXl3m07XdY.jpg
(一)
一觉醒来,特朗普气炸了,中国又躺枪。
因为美国最高法院这次历史性的裁决,特朗普又输了。
特朗普气啊。
虽然在美国最高法,保守派现在占绝对优势;相当一部分裁决,特朗普也赢了;但在最关键也是他最看重的“两件半”事情上,特朗普却都搞砸了。
第一件,就是今年2月的关税裁决。
美国最高法一锤定音,特朗普加征关税“非法”,搞得特朗普政府灰头土脸,轰轰烈烈折腾全世界的关税战,最终让全世界看笑话。
特朗普政府现在还在拆东墙补西墙,试图挽回点面子。
第二件,就是6月30日的“出生公民权”裁决。
2025年1月20日,也就是特朗普再次上台第一天,就颁发行政令,剥夺“出生公民权”。
美国人不服,一路打到美国最高法。兹事重大,特朗普还亲自到最高法旁听,创下美国总统史上第一次。
但2026年上半年最后一天,美国最高法5:4裁定,特朗普这道行政令非法。
特朗普气炸了。
他当即冲到社交媒体上,写下一段泄愤的话:
最高法院维持了出生公民权,这对我们的国家来说太糟糕了,但我们可以通过国会立法,在总统的支持下轻松弥补这一点,这一点已在这一过程中得到确定。不需要冗长而笨拙的宪法修正案!国会应该从今天开始着手结束对我们国家来说昂贵且不公平的出生公民权。他们将得到我完全和彻底的支持!
什么意思?
1,最高法的裁决,对美国太糟糕。
2,我不服,我要通过国会立法来推翻。
3,美国国会,今天就该你采取行动了。
不得不说,这也是挽回点面子的举动。美国最高法都不点头,让撕裂的国会来帮忙,尤其是在中期选举之前,特朗普真是想多了。
至于“轻松”,也就是话术,特朗普肯定不轻松。
几个小时后,兀自恨恨不休的他又发推文,大致意思是,他要祝贺中国领导人和伟大的中国,“祝贺他们在出生公民权上的巨大胜利!”
美国的“出生公民权”,跟中国有几毛钱的关系?
确实有个别中国人去美国生孩子,毕竟是个别,那其他国家更多。
特朗普一上台,就对“出生公民权”下手,针对的也是他眼中的非法移民,主要来自拉美非洲等地。
中国,不过又躺枪罢了!
唉,无辜者被拉入战局,往往不是站错了队,而是因为站在了舞台中央最亮的那束光里。
我看到,很多美国人也哭笑不得。一位美国人就感叹:特朗普你有时候真很搞笑。
你这个美国人啊,大统领的重大决策,关乎美国未来,你竟觉得很搞笑,觉悟在哪里?
a2JVSQGY4sRJgf22.jpg
(二)
但毫无疑问,这对特朗普情绪是一次沉重打击。
CNN一篇文章就说,虽然这一裁决并不意外,但对于一位致力于结束“出生旅游”、致力于打击非法和合法移民的总统来说,“这是巨大的损失”。
美国这样保守的最高法,哪怕9名大法官中6名都是保守派,其中3人还是特朗普任命,在这项历史性裁决中,也没能站到特朗普一边。
因为特朗普这一步,迈得太大了。
按照特朗普的行政令,“出生公民权”必须终止,即在美国的无证移民,或持有临时签证父母,在美国生产的小孩将不具备公民资格。
美国人大吃一惊,特朗普你在“违宪”啊!
因为1868年通过的美国联邦宪法第十四修正案,第一款便写道:“任何人,凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖者,均为合众国及所居住之州的公民。”
依据这一条款,在美国出生的人,自动成为美国公民。
不得不说的一点,“出生公民权”深入人心,跟美国华裔还有一点关系。
当年美国搞种族主义,针对华人搞出个《排华法案》,因此拒绝在美国出生的华裔黄金德入境,黄金德不服,
官司打到最高法院。
1898年,美国最高法院以6:2的决议,允许黄金德入境。这个判决,巩固了美国国籍法中的“出生地原则”:外国人在美国生的子女,自动成为美国公民。
在这次终审裁决书中,美国最高法首席大法官罗伯茨就写道:“第十四修正案的制定者将这项承诺扩展到‘这片土地上每一位自由出生的人’。今天,我们延续这项承诺。”
这是最终裁决。
特朗普除了骂人泄愤,也别无他法。
此前,美国最高法裁定,特朗普部分关税违法,气得特朗普痛骂美国法官“不爱国”,他们应该“感到羞愧”。
在“出生公民权”判决前夕,应该意识到自己会输,特朗普痛批“愚蠢的法官和大法官”,在严重损害美国国家利益。
唉,在无法改变事实的情况下,一顿痛骂把场子找回来,也算是特朗普的一绝吧。
ymmDDT8qNnNgsh38.jpg
(三)
最后,怎么看?
完全个人看法,还是粗浅三点吧。
第一,特朗普且不会罢休。
执念深重之人,从不轻易接受失败。前面说了,特朗普已立下Flag:最高法走不通,那国会你们上。
虽然结果我们都可以预料到,但不断折腾也是事实。
我看到,有美国人就感叹:“老实说,他(特朗普)和美国的大多数问题都是自找的,主要因为他话太多了。说真的,如果把他手机没收了,很多不必要的麻烦都会避免。”
请注意,这不是我说的,这是美国人原汁原味的原话。
但话说得轻巧,没收掉小孩子的手机都很难,更别提收掉特朗普总统的手机。
你看特朗普同不同意、答不答应,会不会找你拼命!
第二,中国也要适应躺枪。
记不得这是中国第几次躺枪了,躺下虽然很硌得慌,但我们也要努力适应。
嗯,越来越走近世界舞台中央,就难免被聚光灯裹挟,无端的非议与牵连,也是大国成长路上的常态。
而且,世界互联,命运交织;躺枪虽然很冤,却也多少折射出无法割裂的全球纽带。
反正,特朗普骂加拿大,我们看到,中国会躺枪;特朗普反对风电,我们看到,中国又躺枪……虽然很多理由,感觉荒诞不经,美国你怎么了?
当然,换个角度看,中国躺枪,也是美国人特别的看重,一般人还躺不了呢。
第三,我们就安静看戏吧。
看美国大戏上演,这才一年多,后面还有两年半。接下来,肯定精彩纷呈,高潮迭起,一浪胜过一浪。
碰上这样爱折腾的总统,美国大法官们估计也头疼坏了,一波又一波的案件,可把他们忙坏了。
更关键是,即便终审了,他们还逃不过总统的一顿痛骂,那真是骂得狗血喷头。
大法官们有没有报复呢?
估计有的。前面说了,特朗普输了“两个半”,两个我们都知道了,那半个事情不大,但对总统声誉影响很大。
那就是“特朗普强奸案”。
美国女作家卡罗尔指控,上世纪90年代中期,特朗普在一家百货公司强奸了她,后来还对她的指控进行了诽谤。当然,特朗普100个不承认,痛骂她一派胡言,完全是在碰瓷。
                                                                         CLyHj71VS70HV3YV.jpg                                                        
                                                             OpbKekLk6UQue55U.jpg                                                                        蓝鲸保                                    身份保障未认证;立即点击认证
                                
                           
                            查看详情
                        
                    
                         A0SNbMGWf7s0rFWS.jpg                

两人闹上法庭。最终,法庭认定,尽管没有证据显示,特朗普强奸了卡罗尔,但特朗普对卡罗尔进行了性虐待,特朗普被判赔偿500万美元。
特朗普不服,一路上诉到美国最高法。但6月29日,美国最高法表态,
拒绝受理此案。案件到此为止,特朗普既洗刷不了污点,还要大笔掏钱。《纽约时报》点评,这是对特朗普的一个“重大打击”。
但有意思的是,美国最高法拒绝受理,但却未公开说明理由。
美国最高法,你葫芦里到底卖的是什么药呢?
个人观点,不代表任何机构
NnxXXw72Z5D7n247.jpg

163

主题

224

回帖

1187

积分

金牌会员

积分
1187
发表于 2026-7-1 11:06:07 | 显示全部楼层
特朗普在非法移民处置上非常正确的

16

主题

242

回帖

808

积分

高级会员

积分
808
发表于 2026-7-1 11:21:26 | 显示全部楼层
美国到处漏风漏雨,老特辛苦缝缝补补,难为他老人家了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表