找回密码
 立即注册
查看: 86|回复: 0

闪评 | 美伊互袭 低烈度交火或成常态 误判风险攀升

[复制链接]

59

主题

82

回帖

453

积分

中级会员

积分
453
发表于 2026-6-2 02:00:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
  伊朗伊斯兰革命卫队6月1日表示,美军袭击了伊朗霍尔木兹甘省锡里克岛通信塔,伊方随即反击美军空军基地并摧毁预定目标,同时警告美方,若冲突再起,伊朗的回应将截然不同。
  美方则称,近期对伊朗军事目标实施自卫性打击。本轮冲突波及科威特,当地防空系统成功拦截了来袭的导弹与无人机。
  谈判方面,5月31日,伊朗外长表示美伊相关谈判与信息交换仍在推进,当前外界传言均为猜测。同日,特朗普发文驳斥美国媒体相关报道,强调其主导的伊核协议明确禁止伊朗拥有核武器。
Z08C8QLq8CUjl1Cx.jpg
  针对本轮美伊军事交锋与谈判僵局,总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕作出深度解读。
  双方是否会长期陷入低烈度交火状态?
  中国国际问题研究院助理研究员李子昕:短期内双方爆发全面战争的风险较低,但长期陷入低烈度交火的概率显著上升。
  美军打击目标聚焦伊朗雷达、无人机指挥等军事设施,避开人员密集基地,对美国而言,持续定点打击可逐步削弱伊朗军事能力,同时持续向伊朗施压,掌握谈判主动权;
  对伊朗来说,常态化报复美军基地,也能对冲美方谈判压力。
  当前最大风险并非可控的定点交锋,而是持续博弈带来的误判风险攀升。一旦冲突造成高价值军事设施损毁或大规模人员伤亡,局势极易陷入螺旋式升级。
  美伊以军事交锋开启六月释放出哪些信号?
  中国国际问题研究院助理研究员李子昕:
  本轮交锋释放出三重关键信号:
  一是双方均预判短期难以达成协议,因此通过军事行动持续向对方施压;
  二是双方持续试探彼此底线,摸底对方可承受的冲突强度;
  三是双方均通过军事强硬举措,彰显博弈立场。
  综合研判,6月美伊将呈现军事摩擦与外交谈判并行、双向趋紧的复杂态势,具体有四大动向:
  1.低烈度军事交锋频率、小幅强度或将上升,但双方仍会主动管控冲突,维持定点打击模式,全面战争的概率极低;
  2.谈判持续推进,但双方立场将更趋强硬,且会将军事博弈进展作为核心谈判筹码;
  3.波斯湾地区国家将积极介入调停,全力规避冲突失控,守护地区整体稳定;
  4.国际油价将持续波动,军事冲突升温会推高油价,谈判取得阶段性进展则会带动油价小幅回落,整体维持高位震荡格局。
AQhzL8OstXvqIOlq.jpg
  美伊谈判的关键问题还有达成共识的空间吗?
  中国国际问题研究院助理研究员李子昕:尽管双方分歧突出,但达成共识的可能性依然存在。
  伊朗拒绝在现有框架下讨论核计划细节,根源是对美国履约诚意的深度质疑。美国曾单方面退出2015年伊核协议,因此伊朗担忧即便本轮达成新协议,美方未来仍可能单方面毁约,故而不愿在核问题上作出让步。
  美方执意要求伊朗在核问题、霍尔木兹海峡通行问题上作出明确保证,则源于国内巨大的政治压力。美国国内鹰派势力、以色列方面持续施压,因此美方必须在协议中增设严苛保证条款,以此彰显强硬立场,规避国内政治风险。
  双方具备明确的谈判刚需:特朗普政府亟需一份外交成果巩固选情,伊朗迫切需要解除制裁、缓解经济困境。目前双方已在多项核心议题上达成原则性共识,当前争议集中在协议具体措辞与执行机制,并非要不要达成协议的根本性对立,谈判仍有突破空间。
  来源 | 总台环球资讯
  采制 | 张晗
  签审 | 杨琼
  监制 | 邹浩宇
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表