找回密码
 立即注册
查看: 855|回复: 0

美国加快小型核反应堆计划,引争议

[复制链接]

83

主题

87

回帖

524

积分

高级会员

积分
524
发表于 2026-6-3 18:52:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
【环球时报综合报道】为解决人工智能高速发展带来的数据中心电力供应难题,美国将希望寄托在核能上。美国核管理委员会(NRC)近日决定,通过推进改革措施,以加快小型模块化反应堆(SMR)设计的审批。但此举遭到业内的诸多批评。美国BGR科技网站6月1日引用专家的分析称,美国小型核反应堆技术还不够成熟且存在风险,应该将解决电力供应的注意力集中在更安全、更便宜且更容易获得的替代能源上。
路透社称,美国总统特朗普在2025年5月签署行政命令,要求NRC在18个月内批准新的反应堆设计。此举旨在将美国核电装机容量从目前的约100吉瓦提高到2050年的400吉瓦,以满足数据中心和大型制造设施对能源的激增需求。根据该行政命令,NRC正在推动对SMR的审批速度,美国政府相信这些更小的核反应堆是美国清洁能源未来的关键。
BGR网站称,SMR包括多条技术路线,其中轻水反应堆非常适合补充传统电网;高温气冷反应堆使用石墨作为慢化剂,氦气作为冷却剂,适合特定的工业过程;熔盐反应堆在慢化和冷却过程中都使用液化盐,适合工业环境;钠冷快堆用液态金属替代水,实现了更高效的发电。
                          SMR的支持者认为,它是比传统核电站更便宜、更安全、更具可塑性的替代方案。由于SMR不需要10英里的安全边界,一些人认为它们在地理上更具灵活性。它们既可部署在大城市,也可部署在偏远农村地区,有望缓解由人工智能和其他高能耗行业加剧的能源危机。
支持者声称SMR更安全,因为更小的反应堆意味着更少的核材料和更低的热量输出,可以使用非能动安全装置而非传统的外部安全系统,安全性更好。同时美国政府还大力宣传,SMR可节省建造成本、缩短施工时间,以及模块化部件可以在工厂制造、无需大量现场工作即可安装。
受此影响,美国多地都相继开始推进SMR的建造项目。目前位于犹他州的蓝堡核电站项目已经重新启动,原先规划采用两座AP1000型核反应堆,新计划改为安装2到4座SMR-300型反应堆,总功率将达到600兆瓦至1200兆瓦。肯塔基州也考虑在数据中心等高能耗用户需求推动下,当地是否适合部署SMR。
但批评者认为,特朗普政府放松监管的做法可能弊大于利。因为根据现有技术,SMR每兆瓦实际成本更高,并会产生更多的核废料。和传统大型核反应堆相比,SMR失去了规模效应,反而会推高建设和运营成本。例如采用SMR技术的爱达荷州NuScale项目被取消的主要原因之一,就是其成本是风能和太阳能替代方案的近3倍。
而且在安全法规被削弱的情况下,不确定的安全风险使该技术的未来进一步复杂化。科学家认为,SMR所谓的节省成本,其实是降低安全要求的结果,而非更高的能源利用效率。该技术所谓的安全优势也备受争议。例如非能动安全措施会带来独特的安全隐患,并且可能易受自然灾害影响。SMR每吉瓦还可能产生更多核废料,需要新的处置方案。     
BGR网站称,美国如今大力投资SMR是以牺牲更安全、更便宜、更容易获得的风能、水力和太阳能等替代能源为代价的。总的来说,向SMR的转变必将对美国能源的未来产生重大影响。(陈山)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表