深观察丨美以伊冲突六个月：一场没有赢家的持久僵局 ...

Angel千尋

　　六个月前，当美国总统特朗普与以色列协调下令对伊朗发动打击时，他将这场行动称为一次“小规模军事行动”，并预测战争将在四周内结束。然而，2026年8月28日，这场战争已经持续了六个月。伊朗没有被打垮，霍尔木兹海峡的航运仍被严重阻断，美国依然深陷一场看不到明确尽头的中东冲突。

“闪电战”变“消耗战”

美国压倒性武力为何打不赢？

　　美以伊战事2月28日爆发，美以初期的空袭确实重创了伊朗。但伊朗并未被击溃，随即展开反击，袭击了美国在巴林、科威特、约旦和伊拉克的军事基地。更关键的是，伊朗在海上封锁了霍尔木兹海峡——这条最窄处仅约34公里宽的水道，承载着全球约五分之一的能源供应。一夜之间，这条水道成了全球焦点，战争前线转移到了对美国及其盟友而言代价极高的领域。
　　《今日美国》援引高级分析师奥米德·梅马里安的观察指出：“美国在军事上远强于伊朗，但伊朗拥有‘非对称能力’，这给美国制造了问题并使其付出代价。”伊朗方面学者赛义德·穆罕默德·马兰迪则直言：“伊朗正在赢得这场战争。”

《今日美国》报道截图

“弹药见底，航母透支”

美军被掏空的战争账单

　　战争对美军自身的消耗同样触目惊心。五角大楼公布的数据显示，已有18名美军人员阵亡，超过750人受伤。5月，美国国会研究服务处在一份报告中披露，美军在冲突中已损失42架军机。

《今日美国》报道截图

　　弹药储备是更大的隐忧。路透社从军方渠道获悉，美军已使用了某些精确制导导弹“几乎所有”的全球库存。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的盘点表明，截至7月，美国已发射超过1000枚“爱国者”拦截弹（约占库存近一半）、超过200枚“萨德”拦截弹（约占库存三分之二）以及至少1000枚“战斧”导弹（约占库存三分之一）。美国广播公司引述军事专家的估算称，这些武器需要约两年时间才能制造和列装，全面替换将耗时数年。

美国广播公司报道截图

　　更深远的影响在于全球部署的失衡。据路透社掌握的消息，美国已将战斗机、战舰和其他资产从欧洲和亚太地区调往中东。“福特”号航母已部署超过一年，而“林肯”号在连续海上航行200天后，国会议员们对舰上状况提出关切，上周刚被一艘原在太平洋的航母替换——这一切凸显了战争如何消耗着美国的军事资产。

“油管”被掐 物价飞涨

霍尔木兹海峡掐住了谁的咽喉？

　　霍尔木兹海峡的封锁已对全球经济造成显著冲击。国际货币基金组织自战争爆发以来已两次下调全球增长预测，从1月份的3.3%降至3.0%。油价大幅飙升，通胀上扬。不过，全球经济展现出比上世纪70年代石油危机时期更强的韧性——主要经济体能源密集度降低，人工智能等领域的投资热潮缓冲了冲击。

《今日美国》报道截图

　　据路透社8月27日报道，战争持续半年以来，霍尔木兹海峡受到的干扰对全球能源供应造成明显冲击，国际油价一度突破每桶110美元，虽然随着部分航运恢复和市场逐步适应，油价较高点有所回落，但能源价格仍明显高于战争爆发前水平。能源价格上涨不仅推高汽油、柴油和航空燃油成本，也通过运输、化工、农业等产业链向全球商品价格传导。

路透社报道截图

　　路透社8月26日的报道还指出，战争正在造成持续的能源和供应链压力，欧洲等能源进口经济体尤其容易受到冲击。由此产生的一个直接后果，就是全球通胀下行进程受到干扰。此前油价上涨已经推动美国和欧洲通胀重新抬头，而如果霍尔木兹海峡长期无法恢复正常通航，能源价格的二次上涨可能进一步延长全球高通胀周期。
　　与此同时，战争本身正在成为美国财政和军事资源的额外负担。据《金融时报》报道，在美国联邦债务已经突破40万亿美元、抵押贷款利率和柴油价格均处于高位的背景下，特朗普政府还需要承担持续的战争成本。战争不仅意味着直接的军事开支，还包括弹药消耗、舰艇和飞机维护、海外军事部署以及对盟友的安全投入。

美国将中东变为新的战场

　　路透社在一篇分析文章中指出，美以发动战争的本意是消除伊朗对中东的威胁，但分析人士认为效果恰恰相反。伊朗对与美国结盟的海湾阿拉伯国家发动了导弹和无人机袭击，击中了美国军事设施。加上胡塞武装在红海对与沙特相关船只的封锁，整个地区的保险和运输成本飙升，供应链受到严重扰乱。
　　美国在该地区的基础设施也遭受了严重损坏。美国广播公司对卫星图像的分析表明，伊朗的打击已摧毁了美军依赖的大部分地区基础设施。巴林——海军第五舰队母港和主要供应枢纽——遭受重创，美军不得不转向印度洋的迪戈加西亚岛等备选地点。这不仅意味着舰船和飞机需要更长航程进行补给，还影响到部队士气：海上士兵报告食物质量差和邮件延误，而美国国防部基本不让媒体进行现场报道以核实这些说法。

深陷政治泥潭

特朗普的困境与美国的孤立

　　这场军事行动从一开始就受到质疑，如今更甚。路透社联合益普索进行的民调显示，特朗普的支持率已从40%降至33%，全国仅有31%的人支持这场冲突。
　　美国智库“国防优先”研究员德佩特里斯在接受《今日美国》采访时直言：“政府没有解释为什么这场战争是必要的。”
　　路透社的评论文章认为，战争还加剧了共和党内部分裂，这对特朗普在11月中期选举前构成严峻挑战。《今日美国》的报道则指出，美国和以色列被更多的不支持战争的盟友孤立。
　　高级分析师奥米德·梅马里安在接受《今日美国》采访时总结道：“这场战争不能像其他战争那样来评估。它非常规。关键不在于谁赢谁输。双方在不同的战线为彼此造成损失付出代价。”