找回密码
 立即注册
查看: 341|回复: 0

黄金“搬家”进行时 多国央行调整储备布局

[复制链接]

157

主题

24

回帖

531

积分

高级会员

积分
531
发表于 2026-9-10 22:10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
中新社北京9月10日电 (陶思阅)荷兰央行近日公告称,已将约86吨黄金从美国纽约和加拿大渥太华转移至英国伦敦。调整后,荷兰黄金储备中存放于纽约的比例由31.3%降至18.5%。

荷兰黄金“搬家”并非个例。近年,法国、德国等也“运回”存于美国的黄金。世界黄金协会6月发布的《2026年全球央行黄金储备调研》显示,在过去12个月内,76家受访央行中有9%增加了境内黄金存放量,这高于去年的5%;10%的受访央行实现黄金海外存放地点进一步多元化,高于去年的2%。

据报道,法国央行今年4月披露,其在美国的黄金托管库存实现清零。法国央行并未将金条直接跨洋运回,而是选择直接在纽约处置这批黄金,再在欧洲市场购入同等重量、符合国际标准的全新储备金条。

分析人士认为,法国央行此举可谓“一举多得”。该交易本身获得了巨额利润,同时成功将黄金储备转移到法国本土,并且避免了资产转移时可能引发与美国政府的外交风波。

德国联邦银行在2013年至2017年间,累计调回674吨黄金,其中从纽约调回300吨、从法国巴黎调回374吨。今年,德国出现要求进一步运回海外黄金的诉求,德国选择党公开表态,应将所有存放于海外的黄金全部运回国。

中国也在夯实黄金市场基础设施。7月,香港黄金中央清算及结算系统开展试营运,与上海黄金交易所推出实物联通业务,并扩充仓储容量、提升精炼产能。

各国调动黄金,表面是储备布局调整,深层是对全球金融信任体系的再思考。

前海开源基金首席经济学家杨德龙直言,很多国家在纽约联邦储备银行存放的黄金面临着运不出来的风险。

“现在各国央行把存放在海外,尤其是存放在美国的黄金储备逐步转出,已经成为一种趋势。”上海社会科学院研究员徐明棋说,在选择从美国转出黄金的国家看来,如果把重要资产放在美国,未来需要动用时可能被美国用作威慑、要挟的工具。

黄金地位的变化也可以解释各国央行对这种资产日渐浓厚的兴趣。欧洲中央银行今年6月发布报告称,截至2025年年底,黄金在全球官方储备资产总额中的占比已超越美国国债,成为全球官方储备第一大资产。

世界黄金协会的调研还显示,74%的央行储备管理者预计,未来5年,美元在全球储备中的占比将下降;84%的受访央行预计黄金占储备的比例将上升。

中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英接受中新社采访时表示,黄金“搬家”的背后,去美元化是主要原因,优化流动性管理是技术动因。这传递的信号价值大于交易价值,全球央行正系统性降低对美元资产的依赖。

不过,世界黄金协会资深市场策略师约瑟夫·卡瓦托尼指出,虽然战争与贸易紧张局势确实影响了一些相关决策,但通胀、利率以及将黄金存放在能够迅速交易的地点,也都是考量因素。(完)


                        (责任编辑:何欣)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表