找回密码
 立即注册
查看: 678|回复: 0

台积电在美陷入专利侵权案,ITC要求“强力执法”!

[复制链接]

64

主题

96

回帖

488

积分

中级会员

积分
488
发表于 2026-6-16 11:35:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
当地时间6月10日,外媒Axios爆料称,近日美国多名共和党国会议员联名致函美国国际贸易委员会(ITC),要求在该机构正在审理的一宗涉及台积电(TSMC)先进制程芯片的专利侵权案中“强力执法”,不得因其战略重要性而给予特殊待遇。
01
原告来自爱尔兰,专利购自联电
据了解,这起案件的原告方是两家总部位于爱尔兰的专利授权公司——Longitude Licensing与Marlin Semiconductor。
此次专利案件的争议的核心是,台积电先进制程所生产的芯片是否侵犯了原告持有的专利,相关专利被认为是人工智能(AI)加速器芯片的关键基础。
据申诉文件,原告Marlin Semiconductor所主张的专利是2021年从中国台湾联华电子(UMC)手中收购而来。
目前,该案件正在美国国际贸易委员会(ITC)以“337条款”调查的形式审理。与普通联邦法院不同,ITC有权在认定侵权成立后发布排除令(Exclusion Order),禁止相关产品进入美国市场——这一救济措施比金钱赔偿更具杀伤力,也是专利持有方经常选择ITC作为诉讼主场的原因。
行政法官预计在2026年6月作出初步裁定,ITC全体委员则计划在10月作出最终决定。届时,如果认定侵权成立,涉案的先进制程芯片将面临被禁止进口美国的极端风险。
02
共和党施压,民主党警告
据Axios披露的信件内容显示,四名共和党国会议员于5月22日联合致函ITC主席艾米·卡佩尔(Amy Karpel),要求委员会严格执行美国专利法规。
这些议员们在信中明确主张:即使是具有战略重要性的公司,也不应获得特殊待遇。他们强调,只有通过“强有力的执法”才能保护美国的竞争力,阻止侵犯美国专利的外国制造芯片进入美国市场。
在他们看来,如果因为某家企业“不可或缺”就对其网开一面,实际上是在惩罚那些遵守规则的企业,长远来看将削弱美国专利制度的权威性和激励创新的能力。
在共和党议员施压之前,亚利桑那州的民主党国会议员已经发出了相反的警告。指出,任何影响台积电的措施都可能带来严重后果,包括:扰乱美国半导体生产与AI技术发展;影响国防系统的芯片供应安全;打击亚利桑那州的地方经济——台积电在该州凤凰城投资建设了庞大的晶圆厂项目。
03
台积电的回应:合法合规
面对诉讼,台积电的官方回应较为克制。台积电表示,其在所有营运国家均严格遵守当地法律,并持续与客户及供应链伙伴保持合法合规的合作关系。中国台湾经济部也表示,台湾半导体产业高度重视知识产权保护,政府将密切关注案件进展并提供必要协助。
从第三方的角度来看,台积电的核心优势在于制造工艺而非底层器件专利。在先前的专利纠纷中——例如2019年与格芯(GlobalFoundries)的互诉案中,最终双方通过交叉授权达成了和解。此次案件,台积电很可能也倾向于通过谈判而非对抗来解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表