找回密码
 立即注册
查看: 444|回复: 0

闪评|美伊停火备忘录签署后 俄乌冲突仍难成美国优先议程 ...

[复制链接]

75

主题

6

回帖

99

积分

注册会员

积分
99
发表于 2026-6-17 01:46:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国总统特朗普6月15日表示,他前一天与俄罗斯总统普京、乌克兰总统泽连斯基分别通话,两人愿意就解决乌克兰危机“采取行动”。
  特朗普说,他与俄乌领导人的对话“非常好”,相信在解决乌克兰危机方面“我们能有所作为”。他特别强调,俄乌双方领导人对这一前景“均持开放态度”。
aLIPLOG673323Tj0.jpg

美国有线电视新闻网相关报道截图

  同一天,俄罗斯外长拉夫罗夫表示,美国总统特朗普向俄罗斯总统普京确认,愿意协助寻找公正、长期的乌克兰危机解决方案。
  拉夫罗夫重申,俄方仍期待安克雷奇共识得到履行。该共识的关键部分由特朗普提出、普京接受,拉夫罗夫称其为结束冲突的“最重要阶段、第一阶段”。
  他还提到美方提出的27点计划,说俄方对该计划一直有疑问,“但一旦安克雷奇共识生效,我们准备将其作为基础”。
  中国现代国际关系研究院欧亚所副所长陈宇在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时表示,俄方再次强调以安克雷奇共识为谈判基础,实质上是试图将这一谈判框架确立为不可动摇的基准,为后续所有讨论设定既定前提。
  俄方所说的安克雷奇共识,是去年8月份俄美两国元首在阿拉斯加的安克雷奇进行会晤的时候,俄方向美方提出了一系列结束俄乌冲突的条件。特朗普政府在口头上表达了一种支持的态度。俄方在后续一系列的和谈进程,包括沟通过程中,不断地强调以安克雷奇共识为基础来进行谈判,是因为从具体的条款来看,该共识对俄方更有利,俄方希望实现自己的一些诉求。
  但是俄乌双方在一些基础性问题上的立场差距还是非常明显的。而且从后续的发展来看,美方也意识到,安克雷奇共识可能乌方无法接受,而且也可能并不符合美国方面的考虑。因此,美方后来也没有再提有关安克雷奇共识的问题。
  要以安克雷奇共识来进行俄乌和谈,困难还是比较大的。因为各方关于领土、安全保障等基础性问题缺乏基本的共识。想更深入地进行讨论,恐怕也是没有基础。
  据美国方面15日消息,美国和伊朗已经以电子方式签署了停战谅解备忘录。一名美国官员表示,根据备忘录,美方计划在下一阶段谈判期间维持目前的军事态势,在达成最终协议后削减军事力量。
         hW4y244rM4D84K84.jpg



  陈宇认为,即使美伊冲突得以解决,俄乌冲突也很难被提上美国的优先日程。
  如果美伊冲突得到解决的话,特朗普政府当然有可能重新把注意力转移到俄乌冲突的调解过程中。但整体上,特朗普政府对俄乌冲突调解的关注度,包括调解的努力程度,恐怕很难跟去年相提并论。
  第一,美伊冲突的解决恐怕不是一蹴而就。目前双方就备忘录基本达成一致,但在一些具体问题上还是有不同的说法,是不是能够达成最终的协议,还是有很多的变数。
  第二,即使中东真正实现持久的和平,美国恐怕也不太可能把所有的注意力投入到俄乌冲突中。美国下半年逐渐会进入中期选举的周期。这一次选举对特朗普政府来说是非常关键的。所以特朗普政府的大量精力很有可能会被中期选举所牵扯,投入到外交方面的资源恐怕会逐渐减少。
  第三,美国多名高官最近频繁放话:美国可能会退出俄乌调解的过程。这一定程度上是因为在过去的多轮调解中,美方感受到一定的沮丧,同时可能美方也逐渐意识到,俄乌冲突涉及的问题是非常复杂的。要快速地解决,快速地停火,恐怕难度还是比较大。在这种情况下,美方是不是有足够的意愿投入到俄乌冲突调解中去,也是有疑问的。
  来源|总台环球资讯
  编辑|罗光旭
  视频 | 汲洋
  签审|李琳 王昆鹏
  监制|蔡耀远
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表