|
导读：美方的荒唐“禁令”丝毫不能影响中国大模型的发展进步。华盛顿越是用力封锁，越反衬出其对中国AI技术崛起的焦虑与无力。到最后，罚单开了一堆，却连DeepSeek的尾灯都追不上
当地时间19日， 美国国土安全部发布公告，要求所有联邦民事机构从信息技术系统中移除杭州深度求索（DeepSeek）及其关联实体的产品，并禁止采购使用其开发的第三方产品与服务。然而，就在禁令发布前两天，DeepSeek新一代模型V4.1-Flash-1017刚刚登顶全球权威评测平台Code Arena: WebDev开源模型榜，以1670分超越美国Claude Opus 5、Grok 4.7等闭源模型。这实在很讽刺。
翻开美国国土安全部的指控清单，从“数据可能传输至中国”到“模型可能含恶意软件”，通篇是“可能”“或许”“担心”，拿不出一例实证。这种以“莫须有”定罪的做派，美国政客早已驾轻就熟：华为建起有竞争力的5G网络，成了“安全威胁”；TikTok俘获数亿美国用户，成了“监控工具”；当DeepSeek以约600万美元的训练成本做出对标OpenAI上亿美元投入的R1模型、震动全球市场时，“知识蒸馏”等指控便接踵而至。实际上，DeepSeek从未爆出上述公告中的任何一条风险，倒是美国的一些科技产品，屡屡爆出过“后门”监听、数据泄露等一系列实锤安全事件，让这份公告看起来更像是对华盛顿的“高级黑”。
不少人发现，该公告的落款日期为7月24日，也就是说，自禁令生效至今已经过去了近3个月。在这3个月中，DeepSeek在推理、编程、智能体任务和成本控制上连续迈上台阶，先是与美国最高模型差距收窄，随后很快超越它们。回过头看，这一上升曲线无疑是对华盛顿的无情嘲笑。美方的荒唐“禁令”丝毫不能影响中国大模型的发展进步。华盛顿越是用力封锁，越反衬出其对中国AI技术崛起的焦虑与无力。到最后，罚单开了一堆，却连DeepSeek的尾灯都追不上，还反向给DeepSeek打了广告。
这种荒诞的反差，本质上是AI赛道“封闭围堵”与“开源突围”两种发展路径的碰撞。DeepSeek从诞生起就选择了开放路线，核心模型权重向全球开发者开放，配套工具链和技术文档完全公开，所有性能表现和安全特性都放在全球用户的共同检验之下；而美国的科技巨头们长期走的是闭源垄断路线，技术黑箱本身就是最大的安全风险源头，如今却用“国家安全”的名义，企图封杀开放透明的开源生态，逻辑上的自相矛盾早已不言自明。
华盛顿真正焦虑的，正是中国人工智能肉眼可见的追赶速度。然而层层加码的封堵，伤害的却是美国自身的创新生态。禁令不仅针对DeepSeek本身，还波及使用其技术的第三方产品；国会推进中的法案更进一步，连美国企业基于中国模型二次开发的软件，也不得向政府销售。可现实是，Snowflake、Vercel等美国企业早已把DeepSeek技术整合进自家产品，新模型发布后，海外社交媒体相关讨论达到几十万条，连特朗普政府的人工智能顾问都承认，不该动辄以行政手段封堵竞争者。把最有活力的技术挡在国门之外，等于给本国开发者的工具箱上锁。
无论是芯片受限下的算法优化，还是国产算力平台的生态适配，以及AI芯片自主研发的突破，中国科技企业早已习惯了承压前行。DeepSeek的开源策略，恰恰是对“技术封锁”最有力的回应：既然你关上门，我就把门开得更大，让全球开发者都能免费使用、共同改进。当更多国家的开发者和中小企业，能以极低成本用上比肩顶尖水平的AI模型时，技术扩散的红利会让越来越多的参与者站到开放生态这一边，单边封锁的孤立主义注定会被全球化的技术共识所孤立。
中美在人工智能领域各有优势，本应通过对话与合作共同管控风险、分享红利。两国元首已就AI议题建立对话机制，指明了大方向。但美方一面谈合作，一面下禁令，这种自相矛盾的做法，只会侵蚀双方基础互信。希望华盛顿不折不扣地落实两国元首共识，这不仅有利于中美，也造福世界。
【责任编辑：申罡】 | 
发表于