找回密码
 立即注册
查看: 522|回复: 0

社评:美舰冲闯仙宾礁,菲律宾不要会错了意

[复制链接]

146

主题

22

回帖

481

积分

中级会员

积分
481
发表于 前天 02:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
导读:美舰凌晨“快进快出”、濒海战斗舰的有限吨位,本身就在说明这场表演的“风险管控”优先级高于“威慑效果”。任何以为拉拢域外力量就能在南海攫取利益的算计,都是对形势的严重误判;任何侵犯中国主权权益的行径,都必将遭到坚决反制
10月20日凌晨,美国“查尔斯顿”号濒海战斗舰未经中国政府允许,冲闯中国南沙群岛仙宾礁附近海域。中国人民解放军南部战区海军组织兵力依法依规跟踪监视,战区海军新闻发言人随后明确表示,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,美方行动侵犯中国主权权益,威胁海上安全,不利于地区和平稳定,应立即停止相关活动。
仙宾礁位于仁爱礁东侧,菲律宾近年来在仙宾礁方向持续采取侵权行动,又是炒作所谓“仙宾礁环保问题”,又是派海警船在仙宾礁潟湖非法滞留,种种举动在中国反制下都没能得逞。此时,美国派一艘濒海战斗舰在凌晨侵闯,是做了精心设计的。美舰凌晨“快进快出”、濒海战斗舰的有限吨位,本身就在说明这场表演的“风险管控”优先级高于“威慑效果”。
                          所谓“航行自由”在南海是个伪命题,美国开展“航行自由行动”绝不是为了维护真正的航行自由。全球50%的商船和1/3的海上贸易航经南海,无论争议多么复杂,南海的正常国际商贸航行从未受到阻碍。真正让“航行自由”成为问题的,不是商船的通行需求,而是军舰带着特定政治意图的抵近骚扰行动。《联合国海洋法公约》对外国军舰是否享有“无害通过”权未作明确规定,但世界上很多国家都要求外国军舰进入本国领海应获得批准或事先通知,中国在1992年《领海及毗连区法》中也作出了相关规定。而美国至今未加入《联合国海洋法公约》,却自认为对《公约》概念拥有“解释权”,这本身就是一个悖论。
观察美菲前后反应,一个侵闯、一个叫好。美方搬出“航行自由”那套说辞,菲方则声称“美国军舰没有侵入中国领土”。这些以“落实安全承诺”和“维护规则秩序”为名的“合奏”,如同一场精心编排的巡游表演,反映出菲美在南海的“同盟力量展示”无非是围绕所谓“安全议题”作秀的造势工程。在某种程度上,这种活动已经变成了美国展示其同盟信誉的“移动广告牌”。这场表演锁定的观众可能是美国在亚太的其他盟友和伙伴,宣示美国对亚太地区的军事主导权,只不过中国始终是这场表演中不可回避的“在场者”。
菲律宾军警系统内部反华势力现在肆意破坏中菲关系,这里面有外部势力的撑腰和站台,也有菲政府的默许和纵容。美舰在南海上的“航行自由”被这些人视为对华博弈和要价的筹码。但需要提醒马尼拉的是:域外大国不会为菲律宾的冒险行为承担与中国直接冲突的代价,也不会在局势失控时为马尼拉兜底,他们拍拍屁股随时就能抽身而退,烂摊子全得菲律宾自己收拾。南海争议要靠域内国家协商解决,任何域外势力无权插手。这是中方一贯坚持的原则,也是维护南海长期和平稳定的唯一正确路径。奉劝菲方不要会错了意,错把作秀当“靠山”。
此次事件发生在凌晨,极具说服力地证明:任何未经允许的侵权闯入行为,都在中方的监控与掌握之中。南部战区海军对南海海域具备全天候的态势感知能力和快速反应能力,能够及时发现、掌握并处置相关动态。
中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,战区部队时刻保持高度戒备。马尼拉需要看清,美舰凌晨“快进快出”的表演,不是“有人撑腰”的证明,而恰是“风险自担”的预告。任何以为拉拢域外力量就能在南海攫取利益的算计,都是对形势的严重误判;任何侵犯中国主权权益的行径,都必将遭到坚决反制。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表