波士顿实录｜拜耳战略升级，百年跨国药企的中国创新命题 ...

纸短情人

撰稿｜刘东
2026年9月，美国波士顿肯德尔广场，这片全球生物医药创新的心脏地带，再次迎来一批远道而来的中国媒体。
拜耳处方药事业部全球首席商业运营官Sebastian Guth站在台前，面对中国记者，抛出了一个打破行业固有认知的判断：中国早已不只是拜耳最重要的市场，它正在成为拜耳全球创新的策源地之一。
放在十年前，这番表述很难出现在跨国药企全球高管的公开讲话和认知里。过去，绝大多数跨国药企在中国的核心逻辑十分简单，就把海成熟新药带到中国，通过强大的商业化网络完成市场占有。而中国，更多扮演 “创新承接者” 的角色。
时移世易。
随着监管改革、资本蜂拥、科学家回流等多重因素，中国生物医药产业正在完成蜕变，从过去的 “跟随者”，逐步跑出同类最优（BIC）乃至全球首创（FIC）的创新成果，大量中国Biotech公司对外授权出海，跨境BD交易开始频频刷屏。


在中国拥有144年发展史的拜耳，也正在经历一场深刻的战略升级。
据Sebastian Guth介绍，拜耳正在从 “Global for China（全球创新，加速可及）”，走向 “China for China（深耕中国，造福中国）”，再到如今全力奔赴的 “China for Global（立足中国，造福全球）”。
这并非一句简单的口号。
透过波士顿的互动交流、高管访谈与问答细节可以感受到，拜耳正在从研发生产、开放孵化、临床研究、数据应用的全链条重构中国业务。
而硬币的另一面，是医保支付压力、全球创新竞争升级、跨境协同壁垒等现实问题，横亘在战略落地的道路之上。
拜耳的探索，也是整个跨国制药行业的缩影。当中国从 “用药大市场” 转向 “创新输出地”，跨国药企究竟该如何重新定位？
01

规模、质量、效率的三重跃迁
拜耳对中国创新的重新定位，根植于整个产业环境发生的结构性变化。
正如拜耳集团管理委员会成员、拜耳处方药事业部全球总裁 Stefan Oelrich所言，中国生物医药已经 “从 fast follower，在部分领域产出 best‑in‑class 分子，如今正向 first‑in‑class 迈进，甚至成为全新治疗模式的开创者”。
这一崛起由四大引擎共同驱动。

• 
  监管层面，中国加入ICH，接轨全球药品监管体系，优化临床试验审查、开辟快速审评通道，大幅压缩新药上市周期；
  
  

• 
  资本端，国家自然科学基金等政策性资金，叠加 VC/PE、港股科创板等多层次资本市场，给创新企业源源不断输血；
  
  
• 
  学术科研上，生物医药领域 PCT 专利申请占全球比重过半，越来越多中国研究登上国际顶刊与顶级学术会议；
  
  
• 
  人才供给上，大批海外药企研发人才归国，国内高校每年输出海量STEM 理工科毕业生，本土人才撑起大量新兴Biotech的核心团队。
  
  

最直观的变化，体现在规模、质量、效率三个维度。
先说规模，中国临床阶段在研新药管线跻身全球第一梯队，覆盖肿瘤、自身免疫、神经疾病等几乎全部主流治疗领域，双抗、PROTAC、细胞基因治疗等新技术平台遍地开花。
根据最新数据，全球已有超过半数的对外BD项目源头来自中国本土企业，中国药企海外BD交易的数量与交易总金额逐年走高。
质量层面，不再只做简单改良型创新，中国的First‑in‑Class候选分子持续增加，越来越多中国创新药敢于和跨国药企重磅产品开展头对头III期临床试验，用硬数据争夺市场话语权。
而最令人惊叹的，是中国的研发效率。
对比美国，中国在药物分子发现、临床前开发、临床试验患者入组上，时间能够压缩至美国70%以内，部分环节成本仅为美国的20%-40%，患者入组速度更是达到美国2倍以上。
更低成本、更快速度，让中国具备了快速验证候选分子、为全球研发管线降低风险的优势。
在此之下，跨国药企逐渐调整姿态。
过去，跨国药企在中国的研发部门更多承担 “全球多中心临床的入组基地”。现在，不少巨头开始将早期药物发现、靶点验证的环节前置到中国。
行业分化出两条路径：一部分选择搭建端到端完整早期研发研究院；另一部分，则依靠BD投资、孵化器等方式链接外部创新。
拜耳选择了后者。
Sebastian Guth 在演讲中反复强调一个观点：没有任何一家公司可以垄断顶尖的科学创新。最好的想法，可能诞生在世界上任何一个角落。拜耳要做的，就是发现这些创新，匹配资源与能力，把科学变成可以抵达患者的药物。
中国，正是这份全球创新网络当中，不可缺失的一环。
02

144年，从卖药到共创全球管线
拜耳与中国的故事，可以回溯到144 年前。百年迭代，它的中国战略清晰划分为三个阶段。
Global for China：把全球好药，加速带给中国患者

很长一段时间里，拜耳在中国的核心命题，是 “全球创新服务中国”。
拜阿司匹灵、拜新同、拜唐苹，一代代经典药物进入中国市场，亦庄生产基地落地北京，这座工厂创下连续13年产值超百亿元的纪录，是北京医药行业的标杆。
这一阶段，拜耳的关键词是更早、更广。
“更早”，即推动全球创新药实现中美同步申报。可申达、诺倍戈，以及即将上市用于缺血性卒中二级预防的Asundexian，均采用全球同步申报模式，尽量缩短中国患者等待新药的时间。Asundexian临床数据显示，它能够将缺血性卒中复发相对风险降低 26%，同时不会增加出血风险，是卒中领域里程碑式候选药物。
“更广”，指用药可及。拜耳一直在积极推动创新药进入国家医保目录，借助商业化触达约八成目标患者人群。面对集采政策，拜耳选择主动拥抱，很多经典药品在早期就参与集采并且中标，以大幅降价换取更广的患者覆盖。
在媒体问答环节，也曾有记者抛出尖锐问题：全球同步上市的创新药进入中国医保，压低价格，会不会形成 “价格洼地”，反向影响欧美市场定价？
Sebastian Guth并不回避矛盾。他坦言，新药研发平均需要 12‑15 年，投入约27亿美元，创新理应获得合理回报。但药物的意义只有抵达患者才能够成立。拜耳一方面坚持要和全球监管者对话，保障创新的可持续回报；另一方面，也会通过多元方式，提升全球欠保障群体的药物可及。
对此，拜耳处方药事业部副总裁、产品与管线市场部负责人陈白平则补充，中国政策体系正在持续迭代，多层次支付体系、针对首创药的价格支持机制，正在寻找 “支付能力” 和 “激励创新” 之间的平衡点。
China for China：扎根本土，筑牢制造与临床底座

仅仅把海外药物引进来，已经不能满足拜耳的雄心。
战略第二步，是深度扎根本土，完成制造、临床、科研能力的本土化升级，做到 “深耕中国，造福中国”。
制造端，亦庄生产基地迎来定位升级。这座有着三十多年历史的工厂，目标成为拜耳全球三大供应中心之一，实现 “中国制造，供应全球”。
研发临床层面，拜耳的中国临床团队，正在完成角色跃迁：从单纯跟随全球方案开展试验，到参与方案设计，再到部分病种尝试引领全球临床开发。
在心衰、卒中等慢病领域，中国患者样本量大，中国PI也深度介入全球多中心临床试验的方案构思，可申达、唯可同等重磅药物的开发过程，都留下了中国专家的印记。
肿瘤赛道，全球迭代速度更快，中国参与节奏相对滞后，但拜耳已经开始针对性改变。
以肝癌为例，肝癌是中国高发癌种，国内临床诊疗习惯和海外存在差异：海外靶向核素疗法依赖基因检测筛选病人，但国内临床上大多依靠影像学完成确诊。拜耳在上海中山医院启动肝癌靶向核素First‑in‑Class全球早期临床，同时也在探索用影像学间接提示基因特征，适配中国本土诊疗现实。
除此之外，拜耳也在挖掘中国的数据价值。它和北京同仁医院达成国内首笔眼科真实世界数据合作，挖掘眼底病的发病特征，后续还将落地又一项重量级眼科数据合作。基因组学、真实世界证据，成为拜耳观察中国患者、反哺研发的新工具。
China for Global：让源自中国的创新，服务全世界

拜耳当下重要命题之一，是迈向第三阶段：China for Global，在中国做创新，供给全世界。
在中国，拜耳希望把本土人才、技术、项目接入拜耳全球管线。
对于外部创新落地的抓手有两个，拜耳Co.Lab共创平台、拜耳·亦庄开放创新中心。
拜耳Co.Lab是拜耳的全球共创平台，2024年落地中国，上海、北京两地运营，已经入驻13家中国生物技术企业，覆盖小分子、多肽、生物抗体、细胞基因治疗、AI 制药多条技术赛道。
共创平台不只提供办公场地，还配套技术支持、对接产业资源，部分项目后续还有机会拿到资金支持。入驻企业之间会产生技术交流，中国本土团队也会和波士顿等海外拜耳Co.Lab开展跨地域对话。
紧随其后，借鉴波士顿肯德尔广场的生态经验打造的拜耳・亦庄开放创新中心，落户北京BioPark，拜耳也是最早入驻园区的跨国药企之一。它承担产学研对接、链接政府与临床资源的功能。
产学研的根基也早已埋下，拜耳与清华、北大已经开展超过十年的基础科研合作，累计推进约110个联合项目。
对待中国本土项目，拜耳手握一套灵活的合作工具箱：联合研究、孵化器孵化、股权投资、合资公司、授权引进、并购，覆盖从早期基础研究到晚期临床的全周期，并不执着于单一的收购模式。
不过，拜耳并没有选择在中国搭建一套端到端完整早期药物发现体系。它更倾向于BD+外部合作，依托本土生态圈挖掘机会。管线筛选保持全球视角，BD 团队不会预设 “优先选中国项目”，只评判项目本身的技术价值与性价比。
中国的价值，更多是发挥成本效率、病人资源、工程师红利，为全球研发降本提速。
03

波士顿与北京，是互补伙伴


创新就像海面行舟，既是探索未知的征途，也终会迎来属于自己的海岸线（动脉网摄）
那么，同样作为创新生态的核心，波士顿和北京有什么区别？拜耳该如何同时用好两边的优势？
Sebastian Guth给出的答案是：生态之间不是竞争关系，而是协作关系。
波士顿肯德尔广场的长板，是深厚的基础科学积淀，BlueRock、AskBio等拜耳收购的细胞基因治疗平台公司成长于此，源头原始创新实力雄厚。
而中国生态的独特价值，在于庞大的患者样本、更快的临床推进速度、相对更低的研发成本，成熟的CRO、CDMO集群，能够快速对创新分子完成验证，为全球管线 “去风险”。
当然，短板同样客观存在：真正全新原创靶点的First‑in‑Class依旧稀缺，不少创新建立在成熟靶点改造之上。
拜耳的做法是推动两边能力互补。
美国输出前沿基础科学，中国承接快速验证、临床开发；AskBio、BlueRock这些美国平台公司，也在寻找和中国生物技术企业、科研机构合作的机会。
高层的频繁到访，是组织共识建立的信号。Sebastian Guth本人去年曾四次到访中国，今年也已经来华两到三次，几周后又将开启新的中国行程。
在中国，他不只是商务拜访，还要会见高校科学家、本土Biotech创始人、拜耳中国内部研发团队，走访生产基地，接触患者，对接政府相关方，拿到属于自己的一手判断，用来校准拜耳全球战略。
但“中国创新输出全球”，依然面临重重现实关卡。
04

“在中国，为全球”，可以复制吗？
拜耳正在走的这条路，给整个医药行业提出了新命题：“China for Global” 模式，能够被其他跨国药企复制吗？
从拜耳的底层逻辑来看，这套模式成立，有几个必要前提。
首先，需要扎实的本土底盘。拜耳一百多年的经营历史，成熟商业化销售网络、百亿级体量的生产基地，是它敢于做早期创新孵化的底气。如果只把中国当做销售市场，缺少制造、临床、商业化根基，谈 “共创全球创新” 无异于空中楼阁。
其次，必须完成全球管理层的认知统一。仅仅是中国区团队呼吁重视本土创新远远不够，需要全球总部真正看见中国创新的价值。
最后，不能只做简单的 “买项目”，要搭建生态工具。License in只是单点交易；孵化器、长期产学研合作、多元合作模式矩阵，才能够持续源源不断挖掘创新源头。
放眼行业，各家跨国药企都有自己的解法。
有的重金搭建完整本土早期研发研究院；有的和拜耳类似，以 BD + 孵化器为主要抓手；还有一部分，依旧停留在临床开发和商业化阶段，不触碰源头创新。没有标准答案，选择取决于企业自身管线、技术禀赋与风险偏好。
而对于中国本土Biotech来说，这也意味着新的机遇。出海不再只有简单的 “卖分子授权” 一条路。未来有机会输出的，不仅是候选药物分子，还有中国人群临床洞见、真实世界数据、快速临床验证能力，深度嵌入全球新药开发链条。
05

所有创新的终点，永远是服务患者


创新似晚霞，既是刹那绽放的盛景，也终将酝酿破晓的晨光。（动脉网摄）
在演讲的结尾，Sebastian Guth还分享了发生在自己岳母身上的故事。
他的岳母莫妮卡两年前罹患卒中，从此失去独立生活能力，重度残疾，认知快速衰退，整个家庭都被疾病裹挟。这是无数卒中患者家庭的缩影。
“这就是我们工作的意义。”Sebastian Guth说道。
不管是波士顿，还是北京，不管是美国科学家，还是中国科研人员，所有创新生态协同的终极目标，从来不是漂亮的战略 PPT，而是帮助被疾病折磨的普通人。
从 Global for China，到 China for China，再到 China for Global。拜耳的战略进阶，映照的正是中国生物医药产业地位的变迁：中国不再仅仅是新药的消费市场，正在成长为全球创新的供给源头。
但 “源自中国，赋能全球” 不是一句轻易兑现的口号。它需要跨过支付体系、源头基础创新、跨境协同的多重现实障碍。
拜耳的战略变革还在路上，这份实践的最终结果，也将为全球生物医药产业，交出一份属于中国的参考答案。
*封面图片来源：动脉网自摄
秒追医疗健康产业创新


声明：动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。文中如果涉及企业信息和数据，均由受访者向分析师提供并确认。






点喜欢