找回密码
 立即注册
查看: 252|回复: 0

核心部门被转移 雇员规模遭减半——白宫持续拆解美教育部职能引担忧 ...

[复制链接]

85

主题

10

回帖

283

积分

中级会员

积分
283
发表于 2026-6-18 23:05:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
【环球时报特约记者  刘皓然】当地时间6月16日,美国白宫宣布将教育部两个核心职能转移给其他联邦政府机构负责。美媒称,作为本届政府“机构精简”议程的一部分,美国教育部正遭遇持续的“拆解”。批评人士认为该部门遭到的粗暴待遇就如同“卸机器卖零件”,被移交出去的核心职能很可能面临“专业不对口”的困境,导致未来美国的学生权益、特别是未成年弱势群体的权益失去有效保障。
据美联社17日报道,白宫于16日正式公布了联邦政府机构的最新重组规划,拟将教育部麾下的特殊教育与复健服务办公室(OSERS)与民权办公室(OCR)的职能进行拆分,其中OSERS的大部分职能今后交由卫生与公共服务部负责,而OCR的核心职责将被转移到司法部。根据白宫方面的说法,此次部门重组是教育部、卫生部与司法部“通力合作”的结果,但当被问及机构变动如何影响在职雇员时,白宫方面却是语焉不详。美国全国公共广播电台(NPR)披露,根据联邦政府内部签订的跨部门协议,相关人员可能会调任到对接机构,其职责保持不变。
与很多国家不同的是,美国的教育部并不直接参与学校管理与教学,它更像是一个主管教育拨款、协调政策实施的行政监督与管理部门,其核心职能包括分配联邦教育资金、统计教学数据、推动教育改革以及保障教育公平。在白宫看来,教育部是一个低效且冗员的机构,特朗普二度当选总统后就声称要让其“关门大吉”,并对该机构实施了大规模精简。截至目前,美国教育部雇员规模已缩减一半,多个教育拨款、教师培训以及学生贷款项目已被美国劳工部、财政部等部门接管。
                          美国《纽约时报》称,OSERS与OCR两部门工作的拆分是特朗普政府迄今对教育部实施的“最为激进”的举措,因为两部门均涉及教育部的核心职能。其中,OSERS的主要职责是对全美残疾学生提供支持,监督各州严格按照《残疾人教育法》施政,确保残疾学生享受平等的公共教育权。OCR旨在保护学生的民事权利,让他们不会因为性别、国籍、种族或身体缺陷遭到歧视。
尽管联邦政府表示,此次机构重组不会影响到学生权益,但社会舆论普遍质疑。美国媒体举例称,以往学生受到不公待遇,只需向联邦政府教育部提起申诉即可。随着教育部的各办事机构被拆分,今后的申诉恐怕要涉及“多部门扯皮”,等于提高了学生的维权门槛。非营利机构“家长权益倡导者与律师委员会”负责人丹尼斯·马绍尔讽刺称,政府此举毫无逻辑可循,让卫生部接管教育单位就如同“让外科医生教学生阅读识字”。
未成年弱势群体的处境也引发了舆论担忧。OSERS一名前雇员对NPR说,该部门不少工作者已在特殊教育领域深耕数十年,他们非常熟悉残疾学生的需求。若卫生部今后全权接管残疾学生事务,其单纯将残疾视作一种可被确诊的病症是缺乏人文关怀的,他们可能会把这些孩子全当成“病人”来对待,只关注他们服用的药物与治疗进展,而非他们的成长与未来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表