找回密码
 立即注册
查看: 202|回复: 0

美国专利流氓,盯上台积电,两派议员态度彻底相反

[复制链接]

10

主题

12

回帖

83

积分

注册会员

积分
83
发表于 2026-6-19 03:01:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
商界有一种特殊的公司模式,没有实体生产线、不做产品研发,核心盈利方式十分特殊,这类企业被大众称作“专利流氓”。
它们的运作逻辑很简单,在全球低价收购各类闲置、冷门专利,随后紧盯全球各大科技企业,寻找专利侵权的蛛丝马迹,一旦发现线索就发起诉讼,通过索赔、和解赚取高额利润。这类企业在美国数量众多,早已形成成熟的盈利模式,不少公司常年靠专利诉讼牟利。
Iw5182528J1j15FG.jpg


近期,这类美国专利流氓企业将目标对准了全球晶圆代工龙头台积电,意图通过诉讼从这家行业巨头身上获取高额收益。
发起起诉的是两家看似无关的海外企业,分别是爱尔兰的Longitude Licensing与Marlin Semiconductor。
但深究股权结构就能发现,两家公司并非独立主体,最终都隶属于美国旧金山私募股权公司Vector Capital旗下的专利管理机构IPValue Management,是典型的美国专利运营企业。
n99DgL1i3A53sL8a.jpg


此次诉讼的核心依据,是两家企业2021年从台湾联电收购的一批半导体相关专利。如今它们认定,台积电的先进制程芯片技术,涉嫌侵犯其持有的专利,随即正式发起诉讼。
目前该案已进入美国国际贸易委员会(ITC),以知名的“337条款”开展调查,该条款力度极强,一旦最终判定侵权成立,ITC有权直接禁止台积电涉案芯片产品进入美国市场,对其业务造成巨大冲击。
uBgsUYybz43ZAHqd.jpg


这场针对台积电的专利官司,还在美国政坛引发了截然不同的两种态度,两派议员立场完全对立。共和党议员态度十分坚决,公开要求ITC严格遵守美国法规,秉公办案,只要查实专利侵权事实,就必须依法严厉处罚,不允许任何特殊对待。
而民主党议员则持完全相反的观点,态度十分谨慎。他们重点考量台积电对美国芯片产业的战略价值,台积电计划在美国投入1650亿美元建设芯片工厂,是美国“重塑制造业”政策的核心支撑企业。同时,苹果、英伟达、高通、博通等一众美国顶尖科技企业,都高度依赖台积电的先进制程产能。因此民主党议员隐晦提醒ITC谨慎处置,一旦对台积电下达禁售令,美国本土科技产业链也将遭受重创,得不偿失。
Hew1nnPmdK9D0NM4.jpg


面对这场风波,台积电官方态度十分坚定,明确表示自身技术合法合规,始终高度重视知识产权保护,不存在任何侵权行为。而业内专业人士则给出了更客观的预判,结合过往专利流氓诉讼案例来看,这场官司最终大概率会以谈判和解的方式收尾。
专利流氓企业的核心目的从来不是彻底封禁企业产品,而是通过诉讼施压,逼迫对方支付高额和解金换取撤诉,赚钱才是唯一目标,当然最终结果仍取决于专利到底有没有侵权。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表