找回密码
 立即注册
查看: 340|回复: 0

一边给欧美专利费一边蹭大陆技术,华为起诉中磊,双标时代结束了 ...

[复制链接]

78

主题

101

回帖

557

积分

高级会员

积分
557
发表于 2026-6-26 09:27:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
编辑:XL
全球每十台宽带设备里就有一台出自这家台企,它给欧美顶级运营商做代工,生产基地放在大陆,赚着全球市场的钱,大大小小专利费交了一圈,唯独漏掉了大头。
这事被华为告到欧洲法院,一家台企在专利授权上的“双标”把戏这下彻底藏不住了。
UcJYO0LV9ZYFFzCD.jpg

中磊电子:全球代工巨头,唯独“漏掉”华为

6月16日,欧洲统一专利法院慕尼黑地方分院法官Zigann就华为起诉中磊电子作出保密程序令,至此该起诉讼被披露出来。
华为在2026年4月15日提起该专利侵权诉讼,指控中磊电子侵犯其Wi-Fi 6技术的标准必要专利EP3611989。
C4V4T055Ygo9o3Ve.jpg

在此之前,华为曾用同样的专利在同样的法院起诉过美国网络设备厂商Netgear和惠普,并在Netgear案中获得法院颁发的禁令,禁止Netgear的产品在欧洲七国销售。
最终,Netgear和惠普都与华为达成了和解,中磊电子1992年成立,深耕宽带网络设备代工领域三十余年,如今是全球排名前三的宽带网关和WiFi路由器ODM代工厂。
WBOznkyhD22ocnYn.jpg

它不做自己品牌,专门帮别人设计、生产网络设备,AT&T、Verizon、英国电信等欧美顶级运营商都是它的长期客户。
中磊电子的生产基地遍布多地,大陆苏州工厂年产能近2000万台,全球每年出货量超过3000万套,市场份额约占全球的10%。
RoguU7UEgUjkMocJ.jpg

根据财报,中磊电子2025年合并净销售额为新台币540亿元(约合17.175亿美元),归属母公司净利润为新台币12.03亿元。
别人家专利交个遍,华为专利假装看不见

华为是Wi-Fi 6技术的核心贡献者之一,Wi-Fi 6的官方标准叫IEEE 802.11ax,华为为这个标准贡献了281个技术提案,占全部提案总数的11.2%,在所有无线设备厂商里排名第一;
VmicB0ATeDAt0633.jpg

对应的标准必要专利族占比达到20.3%。今天我们用到的Wi-Fi 6技术,每五个核心专利就有一个来自华为。
按照全球通信行业的通用规则,只要产品支持Wi-Fi 6标准,就必须向专利持有方支付许可费,这就是FRAND原则。
da0Pk4B40Ae06A66.jpg

公平、合理、非歧视。华为也给出了明确的授权通道:既可以通过Sisvel的Wi-Fi 6专利池统一获取许可,也可以和华为直接谈双边授权。
然而中磊电子2025年的年报里,授权清单拉得很长:高通、联发科、博通、杜比、MPEG LA,市面上叫得上号的Wi-Fi 6专利持有方,它几乎全签了个遍。
hQw8z8M1cywGQ8ic.jpg

唯独对贡献Wi-Fi 6近五分之一核心专利、技术提案数全球第一的华为,精准地“漏掉了”,这背后的逻辑很清楚:在很多台湾电子企业看来,欧美的专利是天条,一分钱不能少;
大陆的技术是“免费资源”,能蹭就蹭、能躲就躲,高通、博通的专利费年年按时交,涨价也得认;华为的标准必要专利就假装看不见。
RB7YH5cD55vbybil.jpg

这背后的潜意识是:欧美企业告我会丢饭碗,大陆企业未必能拿我怎么样,舆论场上还有人拿“上游芯片厂已经交过钱”当挡箭牌,指责华为起诉代工厂是“打破行业惯例”。
但专利许可的边界清清楚楚,上游的协议里压根就没有“转授权”这三个字,华为和上游企业签订的协议里没有所谓的“转授权”条款,不能自动转给下游代工厂。
tYQzrZOQaDqiRw88.jpg

判断是否侵权,只看企业自身有没有单独拿到授权,和它处在产业链上游还是下游没有任何关系,这就好比买了一套正版软件自用,不能理直气壮地拷给全公司免费安装。
“上游交钱、下游免单”的强盗逻辑如果真能成立,全球专利法就成了一纸空文,华为在欧洲统一专利法院起诉中磊电子,其实不是孤例。
RFlrW3EzxXRwL9c0.jpg

2025年4月,华为在UPC慕尼黑地方分院对台湾芯片设计公司联发科提起侵权诉讼;联发科则在德国曼海姆和慕尼黑的国家法院提起反诉。
2025年6月20日,华为向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭提起诉讼,指控传音控股及其关联公司侵犯其专利权,这是华为第二次状告传音侵权。
ZjL7IHloJDz7DYHI.jpg

在国内市场,华为也曾因手机外观专利维权一审胜诉,从联发科到传音再到中磊电子,华为在欧洲的专利维权战线正在从品牌厂商延伸到代工厂层面。
中磊电子应诉,但麻烦远不止诉讼本身

中磊电子已发布重讯,确认德国子公司Sercomm Deutschland GmbH收到华为诉讼书,公司表示已委任国际专利诉讼专业团队积极应诉,以维护公司最佳利益。
nl686LaLKN2S1si1.jpg

但中磊电子面临的麻烦远不止诉讼本身,中磊电子产品近四成营收依赖欧洲市场。华为此前用同一件专利在欧洲把Netgear告到产品全面下架,逼得对方乖乖和解。
如今枪口转向中磊,一旦欧洲统一专利法院颁发禁令,禁止中磊相关产品在欧洲销售,后果不堪设想,华为这次在欧洲主场亮剑,绝非意气用事。
hdAybBDYW0mzHAbH.jpg

中磊电子跟全球所有Wi-Fi 6专利公司签了授权协议,唯独漏掉了对Wi-Fi 6贡献最大的华为。洋人的专利是专利,华为的专利就不是专利了?想白剽也不能做得这么难看。
华为的这纸诉状,是在向全行业宣告一个铁律:在知识产权面前,没有“底层”和“高层”之分,只有“合法”与“侵权”之别。
ljuOM6JjUOj5OS5q.jpg

中国科技企业已经走过了任人拿捏的屈辱时代,手里有了硬核技术,就必须有捍卫尊严的底气,想靠投机取巧、选择性无视来薅中国创新的羊毛?华为的字典里从来没有“忍气吞声”这四个字。
一边给欧美企业乖乖交专利费,一边免费蹭大陆技术,这种“双标”的把戏玩了这么多年,也该翻篇了。
ydQ2fy001om0221c.jpg

朋友们你们怎么看华为这次起诉中磊电子,是杀鸡儆猴还是正当维权,欢迎在评论区聊聊你的看法。
#上头条 聊热点#
信息来源:
MIk28RDRK0d2042D.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表