找回密码
 立即注册
查看: 868|回复: 0

全球媒体聚焦 | 美将为其北约政策付出代价

[复制链接]

67

主题

5

回帖

175

积分

注册会员

积分
175
发表于 2026-7-13 21:45:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国对北约的不满由来已久,美国长期指责北约盟友在防务问题上“搭美国便车”,要求北约成员国提高军费开支。在美国的压力下,去年6月的北约海牙峰会上,北约成员国一致同意,到2035年将各自国内生产总值的5%用于防务支出。这看似是美国的胜利,但《华盛顿邮报》近日发文指出,一个加大国防投入的欧洲,对美国的依赖度会更低,也不会再对美国唯命是从。美国将为其北约政策付出代价。
b9Mdgh965giUj9dW.jpg

《华盛顿邮报》网站报道截图

  文章称,美国期待的结果未必会朝着自身预想的方向发展。
  人们通常认为,如果欧洲增加国防开支,美国的国防开支就会减少。但事实证明这种想法是错误的。当前欧洲的防务开支已经达到了数十年来的最高水平,可美国政府却为2027财年提出了高达1.5万亿美元的惊人国防预算。
  文章认为,美国的国防开支从来都不是仅仅由北约的需求决定的,它反映的是其全球战略需要。 美国的军事基地、舰队和相应的军事承诺遍布世界各地。华盛顿希望借此威慑竞争者,在中东投射力量、维持核优势、主导太空领域、在无人机和人工智能领域保持领先,并保留在远离本土的地区作战的能力事实上,英国国际战略研究所(IISS)在2018年的一项测算显示,美国在欧洲的直接防务支出仅占其国防总开支的5%左右。
  文章指出,随着欧洲国防支出的增加,欧洲大陆对美国的依赖程度将会降低,对美国的顺从程度也会降低。
lG5vYU1eNBwWvYUW.jpg

《华盛顿邮报》网站报道截图

  文章称,自北约成立七十多年来,美国在北约的主导地位赋予了华盛顿巨大优势。美国在欧洲拥有三十多个军事基地,这使其不仅能够在欧洲,还能在非洲、中东和亚洲投射力量。美国在中东的军事行动,都高度依赖在欧洲获得的准入权、基地使用权和领空飞越权。但是,一旦欧洲人发现美国靠不住,甚至带有敌意,他们就不会再觉得有必要去迁就华盛顿了。
  美国一直想当然地认为,其盟友会始终支持其整体战略,包括其经济行动。但正如五角大楼前官员塞莱斯特·瓦兰德在《外交事务》杂志上撰文所指出的,欧洲早已有了自己的利益考量和反制工具面对美国的战略诉求,欧洲有可能拒绝
  战略层面之外,还有经济利益的损失。文章指出,美国在北约中保持领导地位的一个隐性红利,就是促使欧洲国家购买美国武器。他们购买武器不仅仅是因为这些武器的性能,更是因为它们将欧洲与美国紧密联系在一起。通用的武器装备使联合军事行动更加顺畅,同时也让相关国家相信美国军队会持续介入并为其提供安全保障。
  但如今欧洲官员公开表示,有必要减少对美国武器装备的依赖,因为他们担心美国未来可能会在软件升级、零部件供应或作战支持方面“卡脖子”。对美国国防企业而言,这可能是一笔重大损失。文章表示,对美国战略而言,损失可能更大:武器销售绝不仅仅是单纯的商业交易,它们能培养出合作习惯,并促成战略共识。
aFqZAfOgfOdJxosG.jpg

《华盛顿邮报》网站报道截图

  
  来源 | 总台环球资讯
  编译 | 杨卓英
  签审 | 游佳
  监制 | 邹浩宇
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表