找回密码
 立即注册
查看: 773|回复: 0

海风:别了,格雷厄姆!

[复制链接]

79

主题

9

回帖

248

积分

中级会员

积分
248
发表于 2026-7-13 21:45:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
多家美国主流媒体7月12日报道,共和党资深参议员林赛·格雷厄姆突发疾病去世,终年71岁。消息传出后,特朗普发文悼念,称其是“最伟大的人和参议员之一”;以色列总理内塔尼亚胡也公开哀悼,称以色列失去了一位“最伟大的朋友”。这足以说明,格雷厄姆绝不是一个普通议员,而是一个在美国对外强硬路线中存在感极强、关系网络极深、实际作用极大的老牌政治人物。
对他的突然离世,“台独”分子大概会格外难受。因为他们失去的,不只是一个愿意替他们说话的美国参议员,而是一个长期在美国替他们造势、牵线、施压、放大影响力的关键人物。
格雷厄姆生前至少三次窜访台湾,分别在1999年、2016年和2022年。他不是那种偶尔访台、拍张照、说几句场面话就走的美国政客,而是美国国会涉台强硬路线中的资深参与者和积极推动者。尤其在2022年前后推动美台安全关系升级的参议员中,他毫无疑问“当居首功”。若综合资历、影响力和实际作用来看,在1979年以来所有支持台湾、对华强硬的美国国会议员中,格雷厄姆大致可以排进前十至前十五名;在2000年以来的共和党参议员中,也足以进入前三至前五名。这一位置,早已不是“友台议员”四个字能轻轻带过的了。
                          格雷厄姆拥有30多年国会资历,有军事背景,有跨党派组团能力,有媒体影响力,也有向总统“递话”的渠道,同时在预算拨款和安全议题上拥有实际作用。换句话说,在美国鹰派中,他不是“孤鹰作战”,而是汇聚群“鹰”,把零散的强硬声音组织起来,把一次性政治姿态变成持续性的制度推动。其影响之深之久,与其他议员不可相提并论。
“台独”势力把这些鹰派政客当作“真靠山”。他们支持“台独”不是嘴上说说,而是不遗余力,不断替台当局制造议题、整合资源、打通关系、推进法案。他与曾任美国参议院外交关系委员会主席的梅嫩德斯共同推动所谓“台湾政策法”,试图把美国对台政策从“模糊”一步步推向更明确、更制度化的方向。这种操作,对“台独”势力而言,是实实在在的“撑腰鼓劲”,制造美国介入台湾问题上会“越走越深、越来越实”的错觉。
所以,格雷厄姆去世,最难受的可能不只有他的美国同僚,也一定包括那些长期把美国干预当作政治依靠的“台独”分子。因为他们失去的,不只是一个“支持者”,更是一个能够在华盛顿替他们把支持变成动作的关键中介。在美国政治越来越表演化、碎片化的今天,像格雷厄姆这样既懂制度、又懂操作、还懂如何把鹰派力量组织起来的人,反而更“稀缺”。
但格雷厄姆的“强硬对抗”,还不止于台湾问题。格雷厄姆在伊朗问题上持续鼓吹高压路线,在俄乌冲突上更是典型的强硬派代表。正因为多年来不断主张加大军事支持、强化制裁施压、维持地缘对抗,他被不少批评者称为“战争贩子”。他代表了一种典型的美国式战争政治:冲突可以被利用,战争可以被管理,动荡可以被转化为美国地缘战略的筹码。
更具讽刺意味的是,格雷厄姆去世前一天还在基辅。根据公开报道,他刚刚结束对乌克兰的访问,会见了泽连斯基,谈的依然是如何增强乌克兰的“杀伤力”、如何通过制裁和压力迫使俄罗斯回到谈判桌前。可与此同时,他又宣称,结束战争、通往和平的道路“更多地是经由北京,而非华盛顿、基辅或莫斯科”。这套话术其实再熟悉不过了:拱火的时候理直气壮,谈和平的时候却开始甩锅;推动冲突升级的时候很主动,谈判窗口出现的时候却要求别人出来“负责任”。这就是典型的美式强权逻辑。这样的人,被批评为“战争贩子”,并不冤。
格雷厄姆离开了,世界不会因此立刻改变,但足以让“台独”分子感到真正的失落。他生前三度窜台,长期替他们壮胆、递刀、造势;他身后留下的,则是一个清晰的提醒:所谓外部靠山,终究只是外人,终究服从的是别人的国家利益,而不是台湾的前途命运。
别了!格雷厄姆。一个格雷厄姆走了,“台独”势力自然会心痛难过。但对渴望台海和平不要战争的人而言,未必如此。希望把台湾问题当工具、把冲突当筹码、把世界当棋盘的鹰派政客能少一些,希望真正致力于台海和平的理性政客更多一些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表