找回密码
 立即注册
查看: 29|回复: 0

闪评 | 美国为何声称要打击“镐山”核设施?

[复制链接]

84

主题

104

回帖

568

积分

高级会员

积分
568
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
  当地时间7月13日,美国总统特朗普通知国会,伊朗战事重新爆发。同一天,特朗普在接受美国媒体采访时威胁将对伊朗一处名为“镐山”的地下核设施进行打击。
  “镐山”是什么地方?
jzeePE67z7XBPYg2.jpg
卫星图像显示的“镐山”西部隧道入口处的车辆

  特朗普所说的“镐山”是什么地方?这里是一处怎样的核设施?宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春在接受总台环球资讯《闪评》栏目采访时表示,多年来,外界对“镐山”核设施的情况并不知情:
  过去20多年间,国际原子能机构人员在伊朗进行核查,但是绝大多数时候核查人员从来没有能够进入“镐山”核设施进行核查。
  据估计,伊朗在 2007 年建设了这处设施。它距离伊朗中部的纳坦兹核设施只有 1.6 公里。伊朗曾公开表示这里主要用作离心机组装,这里很可能是纳坦兹核设施的辐射设施。
  美国为何点名“镐山”?
  2025年6月,美国对伊朗纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三处主要核设施进行了军事打击。当时,“镐山”并不在打击目标之列。
tQjZ4u271Zn04ISQ.jpg
特朗普在接受采访时威胁将对伊朗“镐山”地下核设施进行打击

  而特朗普在采访中也承认,美国在这个地点“没有发现任何活动”。既然如此,为什么美国专门“点名”这处设施?牛新春表示:
  美国在去年6月打击了伊朗的三处主要核设施,但外界并不清楚三处设施被摧毁到什么程度,也没有发现再有新的核活动。但是从去年 6 月一直到今年 6 月,美国国内不断有媒体报道说,“镐山”下边又有新的核活动,这可能是特朗普盯上它的主要的原因。
  在特朗普宣称可能要袭击“镐山”设施后,有美国媒体表示,这处设施的深度可能约为610米,远超其他三处核设施,美国现有的钻地弹不太可能摧毁这处核设施。
  那么,美国究竟是“说一说”,还是会“动真格”? 牛新春认为,美国会不会采取行动,取决于几个因素:
  第一,美国有没有足够威力的钻地炸弹摧毁这处核设施;
  第二,美国有没有掌握准确的情报,伊朗在“镐山”核设施到底在做什么?它只是普通的加固核设施,还是像美国担心的那样,伊朗可能已经把它作为第四个生产核材料的地点正在建设,并且有可能已经开始生产。这是一个问题关系到这处设施的威胁到底有多大。
  第三,根据 6 月 17 号美国和伊朗签署的谅解备忘录,美国不对伊朗的核设施采取军事行动,伊朗也不进行新的核活动,就是“双冻结”。但是,现在美国宣布谅解备忘录已经结束,如果是这样,伊朗对于核活动的冻结也结束了。所以,还可能取决于未来几天伊朗会不会在“镐山”设施采取更大规模的核活动。如果这样的话,美国打击的可能性就比较大。
  目前,伊朗方面尚未对特朗普威胁将对“镐山”地下核设施进行打击作出回应。
  来源:总台环球资讯
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表