找回密码
 立即注册
查看: 250|回复: 1

专利药政策完全不变,美国只拿仿制药开刀抢产能

[复制链接]

84

主题

15

回帖

326

积分

中级会员

积分
326
发表于 2026-7-23 11:35:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国总统唐纳德·特朗普周三在TruthSocial扔下一枚针对全球制药供应链的“定时炸弹”:宣布自2026年8月1日起,美国对进口仿制药维持两年零关税,随后进入阶梯式惩罚性征税——2028年8月起升至100%,之后一年进一步提高至200%。他直言,这是为了把仿制药生产“逼回”美国本土,对规定期限内没在美国建厂买设备的企业施以“惩罚”。
特朗普的算盘分三步走:缓冲期(2026.8.1–2028.7.31):继续零关税,给全球药企两年时间在美布局产能;过渡惩罚(2028.8.1起,为期一年):关税拉满至100%,进口仿制药成本翻倍;长期壁垒(一年后,约2029.8起):加码至200%,基本切断无本土产能的外来仿制药价格竞争力。他强调,专利药、品牌药和创新药政策不变,刀口只切在仿制药——这块占美国处方药用量90%以上但利润极薄、高度依赖海外(尤其是印度)的领域。
swmiz79JlXw4X9P7.jpg


这一刀精准砍向印度。据全球贸易研究倡议(GTRI)报告,2025年印度向美国出口药品价值97亿美元,占其全球258亿美元制药出口总额的38%,印度是美国最大的仿制药供应国,美国市场约三分之一的仿制药依赖印度产线。
高血压、糖尿病、癌症、传染病、心理健康等大众用药几乎全是印度仿制药的天下。若200%关税落地,要么印度药企在美建厂吞下高昂人工与合规成本,要么美国患者承担数倍药价——后者在政治上是毒药,前者在商业上是苦药。
特朗普把两年宽限期包装成“礼物”,实则是倒逼:要么来美国建厂,要么出局。但仿制药毛利率普遍只有10%–20%,在美建厂动辄数亿美元、周期3–5年,即便有两年缓冲,中小型API(原料药)和制剂厂也很难完成产能迁移。更麻烦的是,印度自身也高度依赖从中国进口部分原料药,若美印供应链脱钩叠加关税,全球仿制药供应链可能在2028年后迎来剧烈重构。
特朗普说此举“旨在保护美国人民”,但摆在面前的现实是:用200%关税保护本土产能的同时,也可能先把美国慢性病患者的药费账单保护到天上去。对印度来说,97亿美元的对美出口不是小数目,现在起就得在美国建厂、第三国产能、产品升级(转向专利/复杂制剂)三条路上同时下注,不然2026年8月那个“零关税截止日”,就是倒计时的起点。
这招本质是“先给糖再举刀”:两年0%让药企别立刻跳脚,但100%到200%的阶梯吓瘫的是印度中小仿制药厂——它们靠薄利多销吃下美国38%市场,突然成本翻三倍再翻六倍,要么去美国烧钱建厂(回报周期长到离谱),要么慢慢丢份额。更微妙的是原料药依赖中国这层链,印美脱钩税一加,全球慢病患者用药成本最先抖。现在到2026年8月前,就是印度药企算账的时刻:是赌特朗普任期后政策翻盘,还是真去美国买地盖厂?答案大概率决定未来“世界药房”还能不能稳住这97亿美元的基本盘。

89

主题

9

回帖

287

积分

中级会员

积分
287
发表于 2026-7-23 11:46:34 | 显示全部楼层
不然一打就是全碎
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|美国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表