美国拟收紧中国AI模型访问，硅谷初创企业担心“伤及自身” ...

Coldplay

问AI · 为什么硅谷初创企业集体反对限制中国AI模型？



随着特朗普政府进一步加强对中国人工智能（AI）企业的审查，美国初创企业正在反对可能出台的限制措施。

根据美国政治新闻网报道，当地时间7月22日，包括加密通信企业质子公司（Proton）、创业孵化器Y Combinator等在内的近200家硅谷企业联合发声，敦促特朗普政府不要切断美国开发者对中国开放权重（open－wEIght）AI模型的访问渠道。
这些企业警告称，即便禁止美国用户下载中国开放权重模型，也无法阻止这些模型在全球范围内继续传播，反而会削弱美国初创企业的竞争力。
此次行动由新成立的“小科技协会”（Little Tech Association）发起。该协会向美国总统特朗普、商务部长霍华德·卢特尼克以及白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯等政府官员表达上述诉求。
这是硅谷更广泛、更具影响力的初创企业群体首次就特朗普政府当前备受关注的AI政策争议，进行有组织的集体发声。


对中国AI模型态度分化


当前美国政策讨论的核心，在于是否限制美国企业使用中国公司推出的开放权重AI模型。
所谓开放权重模型，是指模型训练完成后，其部分核心参数向公众开放，开发者可以下载、修改并进行部署。这类模型相比闭源商业模型，通常具有成本更低、开发灵活性更高等特点。
近年来，中国AI企业，例如月之暗面（Moonshot AI）和阿里巴巴等，陆续推出了具有竞争力的开放权重模型。许多美国初创企业因为没有充足资金长期购买Anthropic、OpenAI等美国AI公司的高额模型调用额度（usage credits），依赖成本更低的中国开放权重模型开发产品。
“小科技协会”在联名信中表示：“美国要保持AI领域的领导地位，需要同时具备两项条件——拥有全球领先的美国开放权重模型，以及确保美国开发者能够持续使用全球已经开放的模型。”
该协会认为，美国政府不应采取全面禁止措施，而应通过更加精准的监管方式解决安全风险。
AI基础设施企业粒子公司（Particle）创始人苏海尔·多希表示，如果美国禁止访问中国开放权重模型，“将会有数百家公司瞬间倒下”。
他认为，这类限制措施最终可能使美国创业企业更加依赖少数大型AI公司。“这对Anthropic来说当然是好消息，因为所有人都将不得不购买Anthropic的服务”。
在对中国AI模型的态度上，美国AI行业内部正显现出日益明显的分歧。
初创企业认为，此类禁令不仅难以真正提升美国竞争优势，反而会使自身处于更加不利的市场地位，但包括Anthropic在内的大型AI公司，则基于所谓的“国家安全”考虑，呼吁加强对中国AI企业的限制。


强化对中国AI企业审查

美国政府方面，近期对中国AI企业的关注也在持续升温。
此前，特朗普政府被曝正在考虑限制中国AI模型进入美国市场，而这一讨论恰逢月之暗面发布新一代Kimi K3模型之后。
白宫发言人莉兹·休斯顿向媒体表示：“美国在AI创新方面领先全球，特朗普总统将继续保持这一优势。特朗普政府正进一步加大创新投入，以扩大美国与世界其他国家之间的领先优势。”
与此同时，美国官员也加大了对中国AI企业涉嫌技术获取方式的质疑。
特朗普政府官员近期持续升级针对中国AI企业的强硬表态。
7月21日，美国财政部长斯科特·贝森特在福克斯商业频道的一档节目中表示，政府将调查中国AI企业是否通过“模型蒸馏（distillation）”非法复制美国模型能力，用于训练自身模型。
贝森特还声称，美国可以对涉嫌知识产权盗窃的企业实施制裁。
22日，克拉齐奥斯进一步表示，政府掌握的信息显示，月之暗面在开发K3模型过程中，对Anthropic的Fable模型进行了蒸馏。他还声称，尽管英伟达GB300服务器已禁止向中国实体销售，但月之暗面仍获得了配备GB300芯片的服务器用于模型训练。
不过，克拉齐奥斯同时强调，特朗普政府“坚定支持AI自由、公平的发展”，包括支持涵盖前沿模型、专业模型、开源框架以及开放权重模型在内的健康竞争生态。应当区分合法的模型蒸馏技术与大规模工业化知识产权盗窃，两者并不相同。
目前，美国商务部尚未公布将中国AI企业列入出口管制“实体清单”的计划。
针对美方上述立场，7月23日，中国外交部发言人林剑在主持例行记者会时表示，中方一贯反对将科技经贸问题政治化、工具化，这种行径只会干扰全球人工智能的发展进程，不符合任何一方的利益。


记者 袁源
文字编辑 程慧 王哲希